Решение по делу № 5-451/2021 от 07.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2021 года с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., рассмотрев дело № 5-451 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Соколова Анатолия Дмитриевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Д. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<ДАТА> в 08 часов 00 минут водитель Соколов А.Д., находясь около <АДРЕС> Утес <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Таким образом, Соколов А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В суде Соколов А.Д. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что действительно приехал в поселок <АДРЕС> Утес на автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который ранее приобрел у Белова А.А. на основании договора купли-продажи, данный автомобиль был припаркован около дома <НОМЕР>. Не отрицает, что <ДАТА> в вечернее время в компании употреблял спиртные напитки, после чего пошел спать в квартиру, принадлежащую его матери <НОМЕР> или 59 дома <НОМЕР>. Ключи от автомобиля находились в куртке. В утреннее время <ДАТА>, более точно назвать не может, его из дома забрали сотрудники ДПС, пояснив, что он, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода. Далее его отвезли в <АДРЕС>, где составляли протоколы, в который он подписи не ставил, объяснения давать отказался в силу ст.51 Конституции РФ. Почему его обвиняют в оставлении места ДТП после наезда на пешехода, пояснить не может, так как он автомобилем <ДАТА> не управлял, участвовал ли его автомобиль в утреннее время <ДАТА> в ДТП и если участвовал, то кто находился за рулем, также пояснить не может.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Соколова А.Д. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА> в 08 часов 00 минут водитель Соколов А.Д., находясь около <АДРЕС> Утес <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода <ФИО1>), после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, копией схемы места ДТП, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения, копией протокола осмотра транспортного средства, копиями объяснений <ФИО2>, <ФИО1>, копиями рапортов инспекторов ДПС <ФИО3> и <ФИО4>, копией протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, карточкой на водителя, видеозаписью.

К доводам Соколова А.Д. о непричастности к данному административному правонарушению мировой судья относится критически, считая их недостоверными, поскольку из объяснений <ФИО1> следует, что <ДАТА> на него совершил наезд водитель на автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который с места ДТП скрылся, впоследствии он опознал молодого человека, которого ему предъявили сотрудники ДПС, как указанного водителя; из рапорта инспектора ДПС <ФИО3> следует, что в ходе обследования прилегающей к месту ДТП территории около дома <НОМЕР> был выявлен вышеуказанный автомобиль, на водительском месте которого находился молодой человек, как позже была установлена его личность Соколов Анатолий Дмитриевич, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Причин для оговора Соколова А.Д. указанными лицами мировым судьей не установлено.

Оснований не доверять указанным документам, у мирового судьи не имеется.

Письменные объяснения Соколова А.Д., имеющиеся в представленном материале, мировой судья расценивает как недопустимое доказательство, поскольку они Соколовым А.Д. не подписаны, а потому не кладет их в основу постановления.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Несмотря на несогласие Соколова А.Д. с протоколом об административном правонарушении, мировой судья с учетом требований ч.4 ст.29.6 КоАП РФ не находит оснований для отложения рассмотрения дела, полагая, что совокупность имеющихся доказательств достаточна для признания Соколова А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Соколов А.Д. ходатайств об отложении не заявлял.

Таким образом, оснований для освобождения Соколова А.Д. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова Анатолия Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в отдел ГИБДД по месту жительства в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья М.В. Дубровин Копия вернаМировой судья