Решение по делу № 2-469/2012 от 13.07.2012

Дело № 2-11-469/2012 г.

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 13 июля 2012 годаМировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.П.,

с участием представителя истца Степановой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калач-на-Дону Волгоградской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Куницину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к Куницину Е.С. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.

 Истец в обосновании иска, указал, что в соответствии с договором поставки газа истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного их видов коммунально-бытовых услуг. В соответствии с п. 5.1 договора, ответчик обязан ежемесячно в срок до 10 числа следующего за расчётным месяцем производить оплату стоимости потребленного природного газа в соответствующем месяце. Куницин Е.С. не выполняет обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа. Сумма задолженности за потребленный природный газ за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 6731 руб. 07  коп, сумма пени за несвоевременную оплату составляет 166 рублей 90 коп.

В судебном заседании представитель истца Степанова С.Ф., действовавшая по доверенности, уточнила исковые требования, и просила взыскать задолженность за поставленный природный газ  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5550 рублей 65 копеек, сумму пени за несвоевременную оплату в размере 11 рублей 01 копейка, а также возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 400 рублей.

Ответчик Куницин Е.С. на судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений относительно предмета спора не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных  исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями ст.155 п.1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ст. 155 п.14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По настоящему делу мировым судьей в судебном заседании установлено:

Между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> и Кунициным Е.С. фактически заключен договор поставки газа.

Обязанностью Куницина Е.С., как абонента является своевременная и в полном объёме оплата потребляемого газа.

Учёт подаваемого газа ведется с использованием прибора учета расхода газа, либо по действующим нормам расхода газа.

Обязанностью газоснабжающей организации является: обеспечение подачи газа в количестве, необходимом ему для удовлетворения бытовых нужд, производство начисления по оплате газа по ценам и тарифам, установленным действующим законодательством. Обязанностью абонента является своевременная и в полном объеме оплата потребляемого газа.

Оплата за пользование газом осуществляется до 10 числа месяца, следующего за истекшим, по платёжным документам на оплату газа в соответствии с действующими нормативными актами об установлении цен, норм и тарифов. 

Согласно справке по начислению и оплате за газ по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, ответчик не выполняет обязательства по оплате за поставленный газ своевременно и в полном объеме. Имеет задолженность за поставленный природный газ за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5550 рублей 65 копеек.

Ответчику за нарушение обязательства по своевременной и полной оплате потреблённого природного газа истцом начислена пеня, которая согласно расчёту составляет 11 руб. 01 коп. В подтверждение правильности осуществления расчётов пени представлена справка рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчику направлена претензия о погашении задолженности за поставленный газ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

справкой о задолженности; справкой-расчетом пени за просрочку платежей за газ.

          Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности свидетельствующими о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по оплате потребленного природного газа ответчиком.

При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований и взыскании в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> с Куницина Е.С. задолженность за поставленный природный газ  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5550 рублей 65 копеек, суммы пени за просрочку внесения платежей в размере 11 руб. 01 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, оплаченная в доход государства при подаче иска в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 539, 544 ГК РФ, ст. 50, 153, 155 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ

мировой судья:

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Куницину <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО> с Куницина <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженности за поставленный природный газ за период  с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5550 рублей 65 копеек,  сумму задолженности по пени в размере 11 рублей 01 копейка,  сумму государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, итого: 5961 (пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 66 коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения заочного решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения, подтвердив уважительность причины неявки на судебное заседание. Заочное решение мирового судьи, может бытьобжаловано в апелляционном порядке со дня вынесения решения в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлениеподано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.         

Мировой судья с/у №11: Гасенина Н.А<ФИО1>