Приговор
именем Российской Федерации
23 апреля 2012 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., с участием государственного обвинителя Заложных М.В., адвоката Хохрина С.Н., действующего по удостоверению 1366, ордеру <НОМЕР> от 13.04.2012г., выданного ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области, подсудимой Поповой К.Н., при секретаре Курышиной О.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:
Поповой Кристины Николаевны, <ДАТА3>, уроженки: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: ул. 8 Марта, 2 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование среднее, замужней, работающей ООО «Цыпочка» рабочей,
ранее судимой 29.03.2012г. мировым судьей судебного участка №151 Самарской области по ст. 159ч.1 УК РФ к штрафу 4000 руб.
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Попова К.Н. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия при следующих обстоятельствах:
10.03.2012г. примерно в 11-00 часов, Попова К.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь у <ФИО2> по адресу: пер. <АДРЕС>, 7-2 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, под предлогом отдать долг в размере 700 рублей за <ФИО3> и не существующий долг в размере 500 рублей за себя, отдала <ФИО2> билет «Банка приколов» с цифровым значением «5000». <ФИО2>, не подозревая, что ее вводят в заблуждение, взяв билет «Банка приколов» с цифровым значением «5000», приняв его за купюру достоинством 5 000 рублей, отдала Поповой К.Н<ФИО1> в качестве сдачи 1 700 рублей, пообещав отдать оставшуюся часть денег в сумме 2 100 рублей позже. Завладев похищенными денежными средствами, Попова К.Н. с места преступления скрылась, причинив <ФИО2> ущерб в размере 1 700 рубля.
В судебном заседании Попова К.Н. показала, что согласна с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Поповой К.Н. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ Попова К.Н., обвиняемая в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом суд удостоверился, что Попова К.Н. осознает характер и последствия ходатайства, заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить наказание без проведения судебного заседания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Поповой К.Н. в объеме предъявленных ей обвинений.
Суд находит, что подсудимая совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 159 УК РФ.
При определении размера и вида наказания подсудимой Поповой К.Н., суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновной, конкретные обстоятельства дела. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Поповой К.Н суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности, признание исковых требований.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Поповой К.Н. наказание не связанное с изоляцией от общества в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа по делу исправления осужденного в соответствии со ст. 73 УК РФ.
По делу заявлен гражданский иск.
Исковые требования <ФИО2> к Поповой Кристине Николаевне о взыскании материального ущерба в размере 1 700 рублей подлежат удовлетворению, поскольку признаются подсудимой, обоснованны, законны и подтверждаются материалами дела.
Суд учитывает, что Попова К.Н. ранее судима и считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №151 Самарской области по ст.159ч.1 УК РФ от 29.03.2012г. и настоящий приговор исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «5000»- ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №151 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.159░.1 ░░ ░░ ░░ 29.03.2012░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░