Решение по делу № 2-1563/2011 от 18.05.2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года                                                                                            г.о. Тольятти

        Мировой судья судебного участка № 157 Самарской области Смоляк Ю.В.,

при секретаре Гапоновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1563/11 по  исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ к Рыжих Марии Васильевне о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

       Управление Пенсионного фонда РФ обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Рыжих М.В.

        Согласно заявленным требованиям ответчик получала пенсию по случаю потери кормильца, как супруга, занятая уходом за ребенком не достигшим 14 лет. На данный вид пенсии имеют право лица, которые не работают. Однако Рыжих М.В. работала, не сообщив об этом в Управление пенсионного фонда  с <ДАТА> взыскать с Рыжих М.В. необоснованно полученные денежные средства в размере 7773 рублей 25 копеек.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.                      

        Ответчик Рыжих М.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (вынесено определение).

        Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что заявленные требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

        Согласно представленным истцом документов, Рыжих М.В., обратилась <ДАТА> года в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, как супруга, занятая уходом за ребенком не достигшим 14 лет.  В случае трудоустройства ответчик обязалась сообщить в Управление Пенсионного фонда РФ об этом, в заявление имеется её подпись (л.д.5-6).

        Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, а также один из родителей или супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

        В соответствии со сведениями, предоставленными работодателем, Рыжих М.В. с <ДАТА> настоящее время работает в ПО «<АДРЕС>» (л.д.7).

        Согласно ст. 23 вышеуказанного Федерального закона, получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.

         В результате несвоевременного сообщения о трудоустройстве  Рыжих М.В. образовалась переплата пенсии в размере 7773 рублей 25 копеек за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> года, что установлено протоколом заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от <ДАТА> - л.д.10.

       В соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

      С целью досудебного урегулирования спора, ответчику было направлено письмо от <ДАТА> года № <НОМЕР>, в котором предлагалось погасить излишне выплаченную сумму пенсии (л.д.11-12), однако данное письмо ответчиком оставлено без внимания.

      В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество за счет средств другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

      Таким образом, согласно ст. 12 ГК РФ, права истца были нарушены, в связи с чем подлежат восстановлению, путем взыскания необоснованно выплаченных сумм с ответчика.

      При подаче искового заявления в суд оплачивается государственная пошлина от цены иска.  В силу закона истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, таким образом, обязанность по уплате государственной пошлины при удовлетворении исковых требований должна быть возложена на ответчика.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст.  194-199 ГПК РФ, ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ,  мировой судья

                                                   Р Е Ш И Л :

Взыскать с Рыжих Марины Васильевны в пользу Управления Пенсионного фонда РФ незаконно полученную сумму пенсии в размере 7773 (семь тысяч семьсот семьдесят три) рубля 25 копеек.

Взыскать с Рыжих Марины Васильевны государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской областив течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения  об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Ю.В.Смоляк