Решение по делу № 5-675/2013 от 22.08.2013

Дело №5 -675/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2013 года                                                               с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Айкино, ул. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: Арбузов В.А.2, <ДАТА2>   

УСТАНОВИЛ:

Протоколом от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, согласно указанного протокола лицо в отношении которого ведется производство по делу совершило указанное правонарушение <ДАТА3>.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Так, при направлении указанного дела мировому судье должностными лицами ОМВД по <АДРЕС> району не было обеспечено участие в судебном заседании лица в отношении которого ведется производство по делу путем его доставления, либо применения к нему меры обеспечения виде задержания и последующего конвоирования к мировому судье.

В дальнейшем, с целью обеспечения участия лица, в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании, что является обязательным, поскольку за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста, мировым судьей начальнику ОМВД по Усть - <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> определением было поручено осуществить привод лица, в отношении которого ведется производство по делу в судебный участок. Однако привод в судебное заседание осуществлен (исполнен) до настоящего времени не был по неизвестным причинам.

Таким образом, мировой судья, проведя необходимые мероприятия по подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании и рассматривая таковое, в соответствии с приведенными выше нормами, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

          Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении Арбузов В.А.2 возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья-                                             Васильев Д.В.1