Дело № 4 - 254 / 2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
02 июня 2015 года с. Карпогоры
Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30), рассмотрев административное дело в отношении Дрочнева Дмитрия Федоровича, …
об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 марта 2015 года, около 02. 20 час., Дрочнев Д.Ф., подойдя к дому № … а по ул. …в с. …, умышленно разбил оконное стекло в оконной раме данного дома, причинив владельцу дома О.. материальный ущерб, в размере … руб. … коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Дрочнев Д.Ф. в судебное заседание не явился, извещен по известному месту жительства.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Виновность Дрочнева Д.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, с которым он согласился (л.д.4);
- письменными объяснениями О.., из которых следует, что 13 марта 2015 года, около 02 час., Дрочнев Д. подошел к дому № … по ул. … в с. …, где она проживает и стал стучать во входную дверь дома, однако она входную дверь дома открывать не стала и сказала об этом Дрочневу, тот взял палку в окно, разбив два стекла в оконной раме, после чего ушел (л.д. 10);
- справкой о стоимости стекла, выданной ПО «…» (л.д.8)
- письменными объяснениями Дрочнева Д.Ф., не отрицавшего факт совершения правонарушения;
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, нет.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дрочнева Дмитрия Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
Постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
В соответствии со статьёй 32. 2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу на счет по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по … области и … автономному округу (УМВД России по … области); расчетный счет № …
Об уплате штрафа известить суд, вынесший решение, направив копию квитанции.
Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.
Мировой судья Семёнов В.Н.