Решение по делу № 2-605/2010 от 01.11.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года                                                                                           г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Акимова Н.А.,

при секретаре Тимофеевой О.Б.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/10 по исковому заявлению Федосеева Сергея Егоровича к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

      В суд обратился с иском Федосеев С.Е. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере 31880 руб., расходов на поведение независимой экспертизы в размере 1400 руб. и расходов на представителя в размере 10000 руб.

     Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 28.10.2008г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства Nissan Wingroad г/н <НОМЕР> по
типу АВТОКАСКО. Срок действия договора с 31.10.2008 г. по 30.10.2009 г. Повреждение автомобиля в результате противоправных действий третьих лиц произошло 12.05.2009г. По данному факту он обратился в милицию, в связи с чем был собран проверочный материал КУСП № 11338. На следующий день после наступления страхового случая он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документам. Таким образом, он надлежаще выполнил все условия договора страхования, однако 16.10.2009 г. им был получен отказ от страховой компании в выплате страхового возмещения. Считает отказ в выплате страховоговозмещения неправомерным.

       В судебном заседании представитель истца Писарев И.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> АА 0098286 от <ДАТА7> сроком на три года, исковые требования своего доверителя поддержал и просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 31880 руб., расходы на поведение независимой экспертизы в размере 1400 руб. и расходы на представителя в размере 10000 руб.

       Представитель ответчика ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал Тольяттинский - Головачева В.Е., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8>, сроком на один год, исковые требования не  признала в силу того, что нет достоверных данных, по каким причинам и в результате, какого события было повреждено транспортное средство, заявленное событие не может быть признано страховым случаем и оснований для выплаты страхового возмещения нет. Так, в постановлении УВД по Центральному району г.о. Тольятти об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2009 г. не указано, при каких обстоятельствах были получены повреждения на автомобиле Nissan Wingroad г/н <НОМЕР>. В связи с чем, признать событие страховым случаем не представляется возможным. Поэтому страховой компанией было принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, о чем было сообщено письменно 09.07.2009 г. На основании изложенного, считаем, что страховая компания выполнила свои обязательства в соответствии с условиями договора страхования. Кроме того, считаем, что расходы на услуги представителя завышены.

       Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

       В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

        В судебном заседании установлено, что 28.10.2008г. Федосеев С.Е. и ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Тольяттинский» заключили договор добровольного страхования автомобиля Nissan Wingroad г/н <НОМЕР> принадлежащего ему на праве собственности  по полису <НОМЕР> (л.д.5).

         В соответствии с полисом страхования автомобиль застрахован от рисков «КАСКО» совокупность рисков, перечисленных в п. 4.3.1 и 4.3.2 Правил комбинированного страхования транспортных средств: «Хищение» и «Ущерб».

        Согласно п. 4.1.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора страхования «УЩЕРБ» - повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате:

а)     Дорожно-транспортного происшествия (ДТП) (наезда (удара) на неподвижные или
движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных), опрокидывания, падения в воду;

б)   природных чрезвычайных ситуаций (землетрясения; удара молнии; извержение вулканов;
оползня; обвалов; схода лавин; бури; смерча; урагана; штормового, шквального ветра; тайфуна;
паводка; наводнения; града; выхода подпочвенных вод; схода селевых потоков);

в)  пожара- неконтролируемого горения и взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия,
в том числе, в результате ДТП;

г)   противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель ТС в результате действий неустановленных лиц) включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе дополнительного оборудования.

д)    повреждения отскочившим или упавшим предметом - внешнего воздействия на ТС
постороннего предмета ( в том числе выброс гравия, камней и других твердых фракций из-под
колес транспорта) - за исключением точечных повреждений лакокрасочного покрытия без
повреждения детали (сколов).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

       Согласно постановления УВД по Центральному району г.о. Тольятти от 29.12.2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления, поступившего 12.05.2009 года от Федосеева С.Е. установлено, что повреждения наавтомобиле NISSAN WINGROAT г/н <НОМЕР> в виде царапин и сколов на левой передней и задней двери, правом переднем крыле, правой передней  и задней дверце, правом заднем крыле образовались в результате противоправных действий третьих лиц (л.д. 9).  

Поскольку ущерб автомобилю истца причинен действиями третьих лиц, в соответствии с п. 1.2.13 Правил, суд признает совершившееся событие страховым случаем и считает необходимым обязать страховую компанию произвести страховую выплату Федосееву С.Е..

       Согласно отчета (калькуляции) № 029412, представленной ООО «АвтоцентрТольяттиВАЗ» от 30.04.2010г. общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 31 880 рублей 00 копеек.

        В соответствии с п. 12.21 Правил страхования страховая выплата производится на основании калькуляции, составленной экспертом  страховщика или на основании заключения независимой экспертной организации.

              На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО СГ «Компаньон» страховое возмещение в размере 31 880 рублей 00 копеек.

        В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, на основании статей 88, 94 ГПК РФ, с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу истца подлежат взысканию издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы, которые суд признает необходимыми для рассмотрения настоящего гражданского дела: по проведению оценки суммы восстановительного ремонта в размере 1400 руб.

      На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд полагает взыскать расходы в размере 5 000 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования Федосеева Сергея Егоровича к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении ущерба причиненного ДТП - удовлетворить в полном объеме.

      Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Федосеева Сергея Егоровича страховое возмещение в размере 31 880 рублей, расходы на составление калькуляции в размере 1 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

       Решение может быть обжаловано  в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области.

             Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.11.2010г.

     Мировой судья с/у № 104

Самарской области                                                                              Акимова Н.А.