Решение по делу № 5-463/2014 от 20.11.2014

                                                                                                                               Дело № 5-463 /14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

село Эссо  Камчатский край                                                                                          20 ноября 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае, расположенного в с. Мильково Мильковского района Камчатского края по ул. Партизанская, д.46, Фоменко Светлана Владимировна,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении

<ХХ1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  проживающего в  <АДРЕС>,   работающего в <АДРЕС>  не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

<ХХ1>  8 июля 2014 года в 10 час 15 минут на <АДРЕС>, управляя мотоциклом  <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственных регистрационных знаков,   не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

При рассмотрении дела <ХХ1> согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав <ХХ1>, мировой судья приходит к следующему.  

Вина <ХХ1> в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 41 АВ № 093600 от  08 июля 2014 года, согласно которому 8 июля 2014 года в 10 час 15 минут <ХХ1> на <АДРЕС>, управляя мотоциклом  <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственных регистрационных знаков,   не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д. 1);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения 41 МА 025338 от 8 июля 2014 года, пройти его <ХХ1> 8 июля 2014 года в 10 час 15 минут в присутствии двух понятых Ткаченко и Константиноваотказался. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не свойственное обстановке (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 013760 от 08 июля 2014 года <ХХ1> отстранен от управления транспортным средством мотоциклом  <ОБЕЗЛИЧИНО>   без государственных регистрационных знаков  в связи с управлением транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения (л.д.3).

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю <ХХ1> водительское удостоверение на территории Камчатского края не выдавалось, сведения о получении им водительского удостоверения в других регионах отсутствуют. <ХХ1> ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался (л.д.4).

Вышеназванные доказательства мировой судья оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и в совокупности объективно свидетельствующими о совершении  водителем административного правонарушения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 1 Закона РФ "О полиции", ее задачами являются охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

В соответствии со ст. 2 названного Закона, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

В силу ст. 14 Закона, полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом названных положений закона и учитывая, что у водителя имелись внешние признаки состояния опьянения, требование сотрудника ДПС к водителю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения основано на законе и  подлежало безусловному исполнению.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина <ХХ1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что в указанное время <ХХ1> управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При этом требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования являлось законным, поскольку у водителя имелись внешние признаки алкогольного опьянения.

   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ХХ1>, является раскаяние в совершении правонарушения.

   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ХХ1>, мировым судьей не установлено.

   При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного,  смягчающее  административную ответственность обстоятельство, а также все данные по делу,  и считает возможным назначить <ХХ1> наказание в виде административного ареста.

   Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных  ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не установлено.

   Руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

<ХХ1> признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 ноября 2014 года.

               Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственного в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.

 Мировой судья                                                                                                                    С.В. Фоменко