Решение по делу № 2-960/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-128-960/ 2012г.

                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем   Российской   Федерации

город Михайловка Волгоградской области           06 декабря 2012 года

Исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Денисова Л.П.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> (СКПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)- class=<ОБЕЗЛИЧЕНО>>Мищенко <ИО> действующей по доверенности от <ДАТА2>, выданной Председателем СКПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рогачевым <ИО> ответчика Васильевой <ИО>, представителя ответчика Васильевой <ИО> Иванова <ИО>

           при секретаре Поповой <ИО>

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>  к Петрову <ИО7>, Васильевой <ИО8> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> между СКПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> кооператива Петровым <ИО7> заключен договор займа <НОМЕР>. По договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> истец СКПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставляет Петрову <ИО> заем в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а заемщик Петров <ИО> обязуется в срок до <ДАТА5> возвратить указанную сумму и проценты, начисленные в соответствии с разделом 2 договора займа.  Согласно п. 2.1.1. договора займа - за пользование займом заемщик платит займодавцу компенсацию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. Согласно п. 2.1.3 договора займа - проценты (компенсационные взносы) по выданному займу начисляются ежемесячно. Согласно п. 2.1.5 договора займа -  если вносимая заемщиком сумма недостаточно для погашения срочного платежа, просроченной задолженности и начисленных процентов (компенсационных взносов), то в первую очередь погашаются просроченная задолженность, затем проценты, а оставшаяся сумма обращается в погашение срочного платежа. Согласно п. 2.1.6 договора займа - уплата процентов (компенсационных взносов) за пользование займом производится за каждый день пользование займом, из расчета 365 дней в году. Согласно п. 2.1.7 договора займа - отсчет срока по начислению процентов (компенсационных взносов) за пользование займом начинается с даты, следующей за днем предоставления займа заемщику, и заканчивается датой погашения задолженности по нему. Истец свои обязательства в соответствии с п. 4.2 договора выполнил, предоставив заем Петрову <ИО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА4> Ответчик Петров <ИО>  свои обязательства нарушает. Им оплачено:

 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет погашения суммы займа, что подтверждается приходными кассовыми ордерами <НОМЕР> от <ДАТА> <НОМЕР> от <ДАТА6>,  <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА8>

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет погашения суммы членских взносов, что подтверждается приходными кассовыми ордерами <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> <ДАТА8>,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет погашения суммы компенсационных взносов, что подтверждается приходными кассовыми ордерами <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА13>, <НОМЕР> от <ДАТА8>        

Иных платежей ни в кассу, ни на расчетный счет кооператива не поступало

По состоянию на <ДАТА14> у Петрова <ИО> образовалась задолженность по займу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., задолженность по компенсационным взносам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по членским взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом  в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.   Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 3.1 и 3.2 договора <НОМЕР> от <ДАТА4> - заем, предоставляемый по договору, обеспечивается поручительством Васильевой <ИО> Договор поручительства является приложением и неотъемлемой частью договора займа. На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором  солидарно. На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ - поручитель отвечае6т перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Согласно п. 2.1.2 договора займа при нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает займодавцу 0,5 % за каждый день просрочки до даты фактического возврата суммы займа, что соответствует сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общая сумма задолженности Петрова <ИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит суд взыскать в пользу СКПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> солидарно с Петрова <ИО> и Васильевой <ИО> задолженность по займу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумму компенсационных взносов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., сумму членских взносов на содержание и развитие кооператива в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп., сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за нарушение срока возврата суммы займа, уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель истца Мищенко <ИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, взыскать с ответчиков Петрова <ИО> и Васильевой <ИО>солидарно <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик Петров <ИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, каких-либо возражений или ходатайств суду не предоставил.

Ответчик Васильева <ИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно, <ДАТА3> между СКПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> кооператива Петровым <ИО7> заключен договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она по данному договору является поручителем, учитывая, что Петров <ИО> является заёмщиком, он, на её взгляд, и должен погашать долг. Она в настоящее время нигде не работает, не имеет дохода, ни имеет собственного жилья, поэтому не имеет  реальной возможности погашать долг.    Просит в части взыскания  долга с неё отказать.

Представитель ответчика  Иванов <ИО>просит в иске отказать в части взыскания долга с его доверителя, поскольку договор займа заключался между   СКПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Петровым <ИО> Его доверитель являлась поручителем. Учитывая, что ответчик Петров <ИО> имеет задолженность, то он и обязан в соответствии с действующим законодательством.  

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Васильеву <ИО> представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования СКПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено,что  между истцом  СКПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и ответчиком Петровым <ИО>  <ДАТА15> заключен договор  займа <НОМЕР>,   согласно которого Петрову <ИО> предоставлен  заем на сумму  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  а  заемщик   обязуется  в срок  по <ДАТА5> возвратить указанную сумму и проценты, начисленную в соответствии с условиями  договора (л.д.8-9).Согласно раздела II договора,  проценты состоят из  следующего:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых от суммы займа за пользование займом заёмщик (п.2.1.1), в случае не возврата денежной суммы в срок  <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день просрочки (п.2.1.2), при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом на них <ОБЕЗЛИЧЕНО> до полной выплаты просрочки (п.2.1.5).

В обеспечение  договора займа  между СКПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО> и Васильевой <ИО> <ДАТА16> заключен договор поручительства (л.д.29), согласно которого поручитель отвечает перед кредитором  в том же объеме, что и должник.

В подтверждение исковых требований истцом представлена копия расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА16>, из которого  следует, что Петров <ИО> получил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА16> (л.д.15); копия карточки заемщика, из которой видно, что Петровым <ИО> <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА12>, <ДАТА11>, <ДАТА8>, вносились денежные суммы в размере соответственно <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.14).

Из справки - расчета задолженность по состоянию на <ДАТА19> следует, что  задолженность  основной суммы  займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>задолженность по компенсационным взносам <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; членские взносы на содержание и развитие кооператива <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; за нарушение срока возврата суммы займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.6), общая сумма задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Таким образом, судом  установлено, что  заемщиком - ответчиком Петровым <ИО> нарушены  договорные  обязательства,  предусмотренные п. 2.1.1 п. 2.1.3, п. 2.1.5, п. 2.1.6, п. 2.1.7 договора займа <НОМЕР>, а именно: им  пропущены сроки  погашения  выданного  займа,  не уплачен целевой взнос. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек. В связи с чем,ответчики Петров <ИО> и Васильева <ИО> обязан возвратить СКПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  задолженность по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА4>  согласно представленному расчету в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА20> подтверждается уплата госпошлины СКПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>  при подаче настоящего искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.5), таким  образом с ответчика Петрова <ИО> также подлежит взысканию сумма  государственной пошлины, уплаченная  истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198   ГПК РФ, мировой судья ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>  к Петрову <ИО7>, Васильевой <ИО8> о взыскании о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Петрова <ИО7>, Васильевой <ИО8> солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>  задолженность по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также понесенные судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Михайловский районный суд через мирового судью судебного участка № 128 в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 11 декабря 2012 года. И.о. мирового судьи Л.П.Денисова