Решение по делу № 5-537/2012 от 07.08.2012

Постановление <НОМЕР>

Об административном правонарушении

07 августа 2012 годас. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., рассмотрев материалыоб административном правонарушении в отношении

Ухлебина <ФИО1>, <ДАТА> рождения,        проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 39

Установил:

<ДАТА> в    21 час. 50   мин на <ОБЕЗЛИЧИНО> Ухлебин <ФИО>  управлял а/м ВАЗ - 21061 г/н <НОМЕР>, находящимся    в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ.

             Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

            В судебное заседание, назначенное на  <ДАТА1> на 10 часов Ухлебин <ФИО> не явился, о причинах неявки не сообщил и не заявил ходатайство об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении, в деле имеется его расписка    о надлежащем  извещении о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении.

В соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

            Суд считает факт правонарушения установленным и доказанным, поскольку факт нахождения виновного в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом      освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, с актом освидетельствования Ухлебин <ФИО>  согласен,  факт управления  транспортным средством подтверждается объяснением самого Ухлебина <ФИО> данным при составлении протокола, из которого следует, что он <ДАТА> в 16 ч. 00 мин выпил  0,5 пива,  в 21 ч. 50 мин., этого дня управлял  а/м по автодороге Самара - Волгоград, с протоколом согласен, его отдельным объяснением от <ДАТА>, которое аналогично объяснению данным при составлении протокола, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что основанием для отстранения от управления транспортным средством является:  запах алкоголя изо рта, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, из которого видно, что Ухлебин <ФИО> признан виновным по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что Ухлебина <ФИО>  необходимо признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает, что  Ухлебин <ФИО> ранее не привлекался  к административной ответственности за аналогичное  административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. с. 25.1 ч. 2  29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать виновным Ухлебина <ФИО4> предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком  на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО5>