П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Кургана Курганской области Степанов К.В., с участием государственного обвинителя Киселева А.А.,потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого <ФИО2>,
защитника - Храпченкова Е.А., при секретаре Проскуряковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО2>,родившегося <ДАТА2> в д. Крутиха <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеет на иждивении дочь Камиллу <ДАТА3> г.р., работающего в ООО «РДС» дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> Жизнь, д. 37, г. Макушино <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 31, д. Крутиха <АДРЕС> район <АДРЕС> области, судимого:
<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ УК РФ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии <АДРЕС> областного суда от <ДАТА5>, постановления судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, постановления судьи того же суда <ДАТА7> к 5 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден на основании постановления судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня;
<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; по постановлению судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА9> заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 6 месяцев 3 дня; снят с учета Заозерного МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА11> по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> <ДАТА12> около 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в 16 микрорайоне г. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что демонстрирует угрозу убийством и чтобы данная угроза была воспринята <ФИО1> реально, подошел к ней на близкое расстояние и кулаком правой руки нанес <ФИО1> не менее десяти ударов по голове и один удар по левому бедру, после чего <ФИО2>, отойдя от <ФИО1> нарасстояние не более 2 метров, взял в правую руку с кухонного стола фарфоровую тарелку и бросил ее в <ФИО1>, при этом последняя успела увернуться, однако тарелка разбилась о стену и один из осколков отразбитой тарелки попал <ФИО1> в шею, при этом <ФИО2> высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством словами: «Убью!», чем создал реальную угрозу ее жизни и здоровью. Действия и высказанные <ФИО2> слова угрозы убийством <ФИО1> в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО2> вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Он же, <ДАТА13> около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в 16 микрорайоне г. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1>, возникшей на почве ревности, умышленно, осознавая, что демонстрирует угрозу убийством и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята <ФИО1> реально, взял в руки кухонный табурет и, подойдя к супруге на близкое расстояние, замахнулся вышеуказанным табуретом над головой <ФИО1>, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Убью!», чем создал реальную угрозу ее жизни и здоровью. Действия и высказанные <ФИО2> слова угрозы убийством <ФИО1> в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО2> вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Он же, <ДАТА14> около 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> в 16 микрорайоне г. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО1>, возникшей на почве ревности, умышленно, осознавая, что демонстрирует угрозу убийством и, желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята <ФИО1> реально, подошел к ней на близкое расстояние и нанес супруге кулаком правой руки не менее трех ударов в область правого виска, один удар в область губ и не менее двух ударов в область правого глаза. В продолжение своих преступных действий <ФИО2>, взяв <ФИО1> правой рукой за левое плечо, нанес ей кулаком левой руки не менее трех ударов в область груди справа, после чего, держа <ФИО1> левой рукой за правое плечо, нанес ей не менее двух ударов правой ногой по ее правой ноге. В продолжение своих преступных действий <ФИО2>, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, около 06 часов 00 минут того же дня, взял в руки кухонный табурет и, подойдя к <ФИО1> на близкое расстояние, замахнулся указанным табуретом над ее головой, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Убью!», чем создал реальную угрозу жизни и здоровью <ФИО1>. Действия и высказанные <ФИО2> слова угрозы убийством в свой адрес, <ФИО1> восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как <ФИО2> вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
Подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО2> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании <ФИО2> ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшего возражений относительно заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон суд оставляет без удовлетворения, так как <ФИО2> не впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, в связи с чем основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, по месту работы положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а принесение извинений потерпевшей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельствами, отягчающими наказание <ФИО2>, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения инкриминируемых ему деяний, подтверждается показаниями самого подсудимого о совершении преступлений непосредственно после употребления спиртных напитков, состояние опьянения ослабило его контроль над своим поведением, вызвало агрессию и непосредственно повлияло на формирование его преступного умысла.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.
Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.
Также суд не находит оснований для применения <ФИО2> положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
При определении срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
По совокупности преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание судимость <ФИО2> по приговору Макушинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, образующего в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также личность подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.
Поскольку дело в отношении <ФИО2> рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ <░░░2> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░1> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ <░░░5>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░