Решение по делу № 2-58/2017 (2-3070/2016;) ~ М-3027/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-58/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                                                        12 января 2017 года

         Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Маркевич Л.Л.,

        при секретаре Каленикиной Л.В.,

        с участием:

            истца Вагановой Т.А.,

            представителя ответчика, Лебедь А.В. действующего на основании доверенности № от 03.08.2016 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вагановой Т.А. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

установил:

Ваганова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей.

     В судебном заседании истец Ваганова Т.А. уточнила исковые требования, просила признать незаконным п.19 индивидуальных условий выпуска карты № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении возможности безакцептного списания денежных средств со счета истца в счет исполнения кредитного обязательства, а также взыскать с ПАО «Сбербанк России» сумму списанную с заработной карты истца в размере 53 302 рубля 23 копейки. При этом в обосновании заявленных требований суду пояснила, что истец и ОАО «Сбербанк России» заключили индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты № от 28.11.2013 года на сумму 50 000 рублей.

     В настоящее время в силу ряда обстоятельств, вызванных тем, что истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, не могла работать, далее состояла на учете по безработице, не могла исполнять принятые на себя кредитные обязательства в полном объеме.

     Кроме того, исходя из условий выпуска и обслуживания карты № от 23.11.2013 года, изложенных п. 19 вышеуказанного договора в течение срока действия договора заемщик поручает Банку все деньги, поступающие на его счет (текущий) не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором, истцом было выдано распоряжение банку о безакцептном взыскании денежных средств с других моих счетов в счет погашения задолженности в размере, необходимом для полного текущего расчета с банком.

      В связи с тем, что истцом была допущена просрочка по внесению ежемесячного платежа, направленного на исполнение кредитного обязательства, банк производит безакцептное списание денежных средств с карты истца в размере 18 405 рублей 19 копеек.

      Истцом в адрес Банка было направлено заявление об отзыве согласия на безакцептное списание денежных средств с ее счетов. Банком данное заявление было проигнорировано. В связи с чем, просит суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Лебедь А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, при этом пояснил, что 28.11.2013 года Ваганова Т.А. дала согласие на то, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета. Считает что, удовлетворяя исковые требования истца, приведет к нарушению законных прав и интересов ПАО «Сбербанк России».

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, от клиента (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту на соответствующую сумму со

дня осуществления такого платежа. Права и обязанности связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42) договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором банком и клиентом.

Судом установлено, исходя из условий выпуска и обслуживания карты № от 23.11.2013 года, изложенных п. 19 вышеуказанного договора в течение срока действия договора заемщик поручает Банку все деньги, поступающие на его счет (текущий) не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед Банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором, истцом было выдано распоряжение Банку о безакцептном взыскании денежных средств с других счетов истца в счет погашения задолженности в размере, необходимом для полного текущего расчета с Банком.

Таким образом, Ваганова Т.А. дала согласие на то, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета, данный факт подтверждается подписью истца, в заявлении на получение кредитной карты.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Вагановой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Вагановой Т.А. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

           Судья

           Красноармейского районного суда                                   Л.Л. Маркевич