Решение по делу № 5-587/2017 от 18.07.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                г.о. <АДРЕС>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Толстых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-___________/2017 года  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Герасимова Олега Владимировича,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, гражданина РФ, работающего ООО «Прототип», директором, зарегистрированного  по  адресу: г. <АДРЕС>, бульвар  <АДРЕС><ДАТА3> в 10-00  час было установлено, что Герасимов О.В.  не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении 18810363170950000131  от <ДАТА4> по ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП, в размере 1500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Герасимов О.В.  в судебном заседании вину не признал в полном объеме, с протоколом не согласился. Пояснил, что он   не  смог  оплатить   штраф  посредством    автоматизированных  платежных  инструментов, а   обратиться в  ГИБДД для   уточнения  реквизитов и  последующей  оплаты  не  посчитал  нужным. Протокол  об  административном  правонарушении     от  <ДАТА5>  по  ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП  получил  лично  после  его   составления,  о  том,  что   ему  дается  срок   для  добровольной  оплаты   равный 60  дням  ему  было   известно, однако  к  исполнению   административного  наказания  не  отнесся с должным  вниманием  и  допустил   пропуск  срока. Считает, что  невозможность   оплатить  штраф  по  средством  автоматизированных  систем  является  уважительной  причиной   пропуска  срока оплаты  штрафа. Оплатил штраф   <ДАТА3>, после составления   протокола  об административном правонарушении  по  ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП от  <ДАТА3>.  

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Герасимова О.В.  в совершении им административного правонарушения полностью доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.25 КРФоАП предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок. Данный срок установлен ст. 32.2 КРФоАП, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ст. 4.8 КРФоАП течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока.

Как следует из  материалов дела, постановление 18810363170950000131  от <ДАТА5> о назначении Герасимову О.В.  административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФоАП, было   составлено  при  личном  присутствии  правонарушителя  и   передано  ему  лично <ДАТА5>.  Постановление 18810363170950000131  от <ДАТА5>  вступило  в  законную  силу  <ДАТА8>, т.е.  по  истечении  10 дней  с  момента  получения  постановления  правонарушителем.   Постановление  18810363170950000131  от <ДАТА5>  не  обжаловалось.

В свете указанного мировой судья не принимает во внимание доводы Герасимова О.В.  о том, что  он  допустил  пропуск  срока  оплаты  штрафа в  виду не  возможности  оплатить  его  по  средством автоматизированных  систем,  так  как   оплата административного  штрафа  предусмотрена не  только  по средством    автоматизированных  систем, но  путем личной  оплаты  в  банковских  отделениях  на  территории  Российской  Федерации, и  в  подразделениях ГИБДД.   Кроме  того, правонарушителю  были  разъяснены  условия  оплаты  штрафа,  наложенного  постановлением   18810363170950000131  от <ДАТА5>, а  именно  срок  до  которого  необходимо  исполнить  обязанность  по  оплате  штрафа, данное  обстоятельство  расценивается  мировым  судьей  как  желание  избежать  исполнения законного  наказания.   

Поскольку данное постановление не было обжаловано или опротестовано, <ДАТА8> оно вступило в законную силу, соответственно срок, предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП на добровольную оплату штрафа, истекал в 24.00 час. <ДАТА9>

Между тем, штраф Герасимовым  О.В. не был оплачен, что последним в судебном заседании и не оспаривалось, чем Герасимов О.В. нарушил срок предусмотренный ст. 32.2 КРФоАП.

Указанные обстоятельства, инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> были выявлены <ДАТА3>, в связи с чем, был составлен протокол по делу об административном правонарушении 63 СК 982881 от <ДАТА10>

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, выраженные в составлении протокола в отношении Герасимова О.В. по ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП, являются законными и обоснованными.

Вина Герасимова О.В.  доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом 63 СК 982881 от <ДАТА3>, постановлением  18810363170950000131  от <ДАТА4>

Действия Герасимова О.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, так как он не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Герасимова О.В., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Герасимову О.В. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1, 29.10 КРФоАП,  мировой судья

Постановил:

Признать Герасимова Олега Владимировича виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                                 Е..Н.  Толстых

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2017 года

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней в СБ РФ г. <АДРЕС> по следующим реквизитам: