Решение по делу № 1-20/2014 от 17.02.2014

Дело № 1-20/2014

17 февраля 2014 года                                                                             г. Архангельск

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 по итогам предварительного слушания

Мировой судья судебного участка № 2 округа Майская горка г. Архангельска  Шкарубская Т.С.,

при секретаре Ершовой Т.Н.,

с  участием государственного обвинителя - помощника прокурора  г. Архангельска <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого Самрин Д.С.1,

рассмотрев на предварительном слушании уголовное дело в отношении

	Самрин Д.С.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                           п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Самрин Д.С.1 обвиняется в том, что он <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, находясь на <АДРЕС>, используя незначительный повод - <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвёл из травматического пистолета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> один выстрел в <ФИО2>, управлявшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оценивается как легкий вред здоровью.

Своими действиями Самрин Д.С.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

            В судебное заседание потерпевшим <ФИО2> представлено заявление о прекращении производства по делу, по которому Самрин Д.С.1  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым Самрин Д.С.1, указал, что причиненный им вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Самрин Д.С.1 не возражает против прекращения уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>, последствия прекращения дела за примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с тем, что правовые основания для прекращения производства по делу имеются.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из имеющихся в деле материалов следует, что Самрин Д.С.1  ранее не судим, причиненный им вред перед потерпевшим заглажен.

          Совершенное Самрин Д.С.1  преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести.

Учитывая, изложенное суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Самрин Д.С.1 в совершении преступления по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вещественное доказательство - травматический пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежащий уничтожению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать в УМВД по городу Архангельску для уничтожения.

Согласно ч. 3 ст. 81 УК РФ вещественные доказательства - два СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует хранить при деле.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело  по обвинению Самрин Д.С.1  в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115  УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим <ФИО2>  в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

            Вещественное доказательство - травматический пистолет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>- передать в УМВД по городу Архангельску для уничтожения.

            Вещественные доказательства - два СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует хранить при деле.

            Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд                       г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Т.С. Шкарубская

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>