Решение по делу № 2-298/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-103-298/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 103

Волгоградской области Язынина С.Г.,

при секретаре Цуман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городской Водоканал г. Волгограда» (далее по тексту - МУП «Горводоканал г. Волгограда») к Калачеву<ФИО1> о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указывая, что ответчик проживает по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС>, 39 и является потребителем услуг по холодному водоснабжению, поставляемых МУП «Горводоканал г. Волгограда». Ответчик обязан оплачивать оказанные услуги по водоснабжению, однако за январь-декабрь 2011 г., январь-июль 2012 г. потребленные услуги не оплачены. Отношения между истцом и ответчиком, где первый оказывает услуги по холодному водоснабжению, а второй потребляет эти услуги, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ являются договорными, так как договор на оказание услуг гражданину считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Ответчик, пользуясь представленными МУП «Горводоканал» услугами по водоснабжению, акцептовал оферту на эти услуги, таким образом, отношения, возникшие между истцом и ответчиком являются договорными, а оказанные услуги подлежат оплате. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность в размере 8 710 руб. 36 коп., пени в размере 1 063 руб. 33 коп. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель МУП «Горводоканал г. Волгограда» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочно производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск МУП «Горводоканал г. Волгограда» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ч.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора или из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно Постановления № 2312 от 07.11.2008 года "Об исключении муниципального имущества из состава муниципальной имущественной казны Волгограда и закреплении его на праве хозяйственного ведения за МУП «Горводоканал г. Волгограда», относящееся к водопроводно-канализационному хозяйству имущество Волгограда с 01.06.2009 года передано МУП «Горводоканал г. Волгограда» (далее - Предприятие) на праве хозяйственного ведения. На основании данного постановления Предприятие осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Волгограда, в том числе физическим лицам.

Как следует из Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 г., понятие коммунальных услуг включает в себя услуги по холодному водоснабжению.

Обязанность граждан оплачивать коммунальные услуги установлена п. «З» ст. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, который гласит, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, а также ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, согласно которой Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306, при отсутствии прибора учета размер платы за коммунальные услуги определяется по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденным уполномоченными органами.

Судом установлено, что ответчик Калачев Д.А. проживает по адресу: г. Волгоград, <АДРЕС> и является потребителем услуг по холодному водоснабжению (л.д. 7).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед МУП «Горводоканал г. Волгограда» за январь-декабрь 2011 г., январь-июль 2012 г. составляет 8 710 руб. 36 коп. (л.д.4-5).

С учетом изложенного суд считает, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, как пользователь услуг по водоснабжению несет все обязанности, вытекающие из договора подачи холодной воды для бытового потребления, а при не соблюдении условий договора потребления водоснабжения для бытового потребления, должны нести имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесите плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за неоплаченные в срок услуги по водоснабжению составляет 1 063 руб. 33 коп. (л.д. 8). Указанный расчет суммы пени проверен судом, признан соответствующим фактической сумме пени, ответчиком самостоятельного расчета не представлено, а потому также полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9). Данную сумму судебных расходов суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199, 234-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г. Волгограда» к Калачеву<ФИО> о взыскании задолженности и пени - удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Городской водоканал г. Волгограда» с Калачева<ФИО> задолженность по оплате услуг по водоснабжению в размере 8 710 рублей 36 копеек, сумму пени за просрочку оплаты в размере 1 063 рубля 33 копейки, возврат госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 10 173 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 103 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья С.Г. Язынина