Решение по делу № 4-657/2011 от 28.12.2011

Дело № 4-657/11                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мирный                                                                                         28 декабря 2011 года

            ул. Ленина, д. 33

Мировой судья судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области Пророкова Ю.А, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: Архангельская обл., г. Мирный, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> <ДАТА4> в 16:45 на перекрестке ул. <АДРЕС> в г. Мирный Архангельской области управляя автомобилем Ниссан-Кашкай, гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, с протоколом согласен.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

<ФИО1> <ДАТА4> в 16:45 на перекрестке ул. <АДРЕС> в г. Мирный Архангельской области управляя автомобилем Ниссан-Кашкай, гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО> 29, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Согласно протоколу от <ДАТА3> <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

<ДАТА3> <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направление на мед. освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта мед.освидетельствования № 193 от <ДАТА3> следует, что <ФИО1> отказался от выполнения необходимых действий в ходе освидетельствования, заключение: от алкогольной экспертизы отказался.

В соответствии с п. п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Аналогичные критерии указаны в Приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Согласно п. 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в  16:45 на перекрестке ул. <АДРЕС> в г. Мирный Архангельской области управляя автомобилем Ниссан-Кашкай, гос. номер <ОБЕЗЛИЧИНО>, с признаками опьянения - запахом алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, то есть при достаточных основаниях полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, протоколом о направлении на мед. освидетельствование, заявлением <ФИО1>, поданным мировому судье.

На основании исследованных доказательств, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  установленной.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим наказание, является согласие с протоколом. Согласно административной справке <ФИО1> в 2011 году привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ. Штраф уплачен. В силу положений ст. 4.3 КоАП РФ суд может не признать указанное обстоятельство в качестве отягчающего. Учитывая данные обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 26.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение  <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по  ЗАТО г. Мирный.

            Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинском городском суде с подачей жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 1 г. Мирного Архангельской области.

Мировой судья                      Пророкова Ю.А.