Решение по делу № 5-559/2016 от 11.10.2016

Постановление <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

11 октября 2016 года с. Большая Глушица ул.Советская, 36а Мировой судья судебного участка №127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Кадырова <ФИО1>, 17.12.1992г.рождения, проживающего с.<АДРЕС> Кадыров Б., не имея прав управления транспортными средствами, 10.10.2016г в 22.25час на ул. Советской села Тамбовка Большеглушицкого района Самарской области управляя а\м ВАЗ <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, признаков уголовно наказуемого деяния не предусмотрено. Своими действиями Кадыров Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч 2 КоАПРФ. При рассмотрении протокола Кадыров Б. вину не признал, пояснил, что он машиной не управлял. Изучив материалы дела, мировой судья, считает, что факт совершения Кадыровым Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Кадыров Б., не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка при ходьбе), т.о. у сотрудника ДПС, как уполномоченного должностного лица, имелись законные основания для направления Кадырова Б. на прохождение освидетельствования. В присутствии двух понятых <ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте. На основании перечисленных обстоятельств у уполномоченного должностного лица имелись законные основания для направления Кадырова Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Кадыров Б. ответил отказом в присутствии двух понятых. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО2>. подтвержден факт невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица водителем Кадыровым Б. отказа как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования. Основания не доверять предоставленным документам у суда не имеется. Из объяснения <ФИО3> от 10.10.2016г. усматривается, что он с друзьями, находясь в с. Морша решили поехать в с. Тамбовку, т.к. он выпивал, то за руль машины сел Кадыров. Когда подъезжали к селу Тамбовка машину остановили сотрудники ДПС. Кадыров сразу не остановился, а проехав несколько метров остановился и убежал. Позже был задержан сотрудниками ДПС. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД О МВД РФ по Большеглушицкому району <ФИО4>. усматривается, что 10.10.2016г. в 22.25 час. во время несения службы в с. Тамбовка на ул. Советской увидели, что по ул. Советской в сторону центра с. Тамбовка движется а\м ВАЗ <НОМЕР> , было получено сообщение, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из патрульной машины, светоотражающим жезлом было указано водителю об остановке, но водитель продолжил движение в сторону центра с.Тамбовка, создавая аварийную обстановку, после преследования данной автомашины, данная машина проехала несколько метров и остановилась, со стороны водителя выбежал молодой человек. Личность была установлена, им оказался Кадыров Б. Водитель отказался от прохождения освидетельствования, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Согласно представленной справки Кадыров Б. не имеет права управления транспортными средствами. Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Кадырова Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12. 26 КоАПРФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Кадырова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 11.10.2016г с 02.35час Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судьи в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.С.Солдатенко