Решение по делу № 5-543/2013 от 19.12.2013

Дело <НОМЕР>.            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      <ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, прописанного и проживающего <АДРЕС>, ул.Л.Шмидта, д.86-а, являющегося главным бухгалтером КП РД «Дирекция государственного заказчика-застройщика», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л ;

      <ДАТА3> начальником инспекции Счетной палаты РД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому на основании обращения УЭБ и ПК МВД по РД, в соответствии с Распоряжением Счетной палаты РД <НОМЕР> от <ДАТА4> с <ДАТА5> - <ДАТА6>, должна была быть проведена проверка целевого использования средств, выделенных из республиканского бюджета на оснащение оборудованием Пристройки к главному корпусу ГБУ РД «Республиканский ортопедо-травматологический центр им.Н.Ц.Цахаева», однако произвести проверку не представилось возможным, в связи с непредставлением главным бухгалтером КП РД «Дирекция государственного заказчика-застройщика» <ФИО2> бухгалтерских и иных документов, необходимых для проведения проверки.

      Таким образом, <ФИО2> совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

      В суд <ФИО2> для рассмотрения административного дела не явился, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует письмо-уведомление, направленное в его адрес, однако письмо было возвращено в суд с пометкой о том, что истек срок хранения, адресат отсутствует по данному адресу, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении..

      Исследовав протокол об административном правонарушении, составленный  в отношении <ФИО2> и приложенные документы, суд приходит к следующему.

      В соответствии с частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

      В соответствии со ст.25 Федерального Закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» <НОМЕР> от <ДАТА7>

      Факт совершенного <ФИО2> административного правонарушения подтверждается, исследованными в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом проверки от <ДАТА8>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Действия <ФИО2>, выразившиеся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

      Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по части 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

      Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО2> в невыполнении требований Федерального Закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» <НОМЕР> от <ДАТА9>, и квалифицировать ее действия в соответствии с ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

      Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

      В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

      В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

      На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

      Признать главного бухгалтера КП РД «Дирекция государственного заказчика-застройщика» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.

      Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумму указанного штрафа перечислить на счет:

ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, получатель УФК по РД(УФССП по РД),  

р/ сИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,

КБК - 32211621010010000140, р/с 40101810600000010021, ОКАТО - 82244000000

      В случае неуплаты суммы штрафа в установленные законом сроки, материалы направляются судебному приставу исполнителю, для принудительного исполнения и решения вопроса о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.     

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                                <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «    »__________2013г.                                  <ФИО1>

       копия верна:

       Срок предъявления к исполнению: 2 года.      

Счетной Палате РД

                                                                                           <АДРЕС>

Копия: <ФИО2>

                                                                                                   <АДРЕС>, ул.Л.Шмидта, д.86-а

     При этом направляю Вам копию постановления мирового судьи от <ДАТА10> в отношении главного бухгалтера КП РД «Дирекция государственного заказчика-застройщика» <ФИО2> по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, для сведения.

     Приложение: копия постановления на 2 л.

     Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                          <ФИО1>

                                                                                           Счетной Палате РД

                                                                                           <АДРЕС>

Копия: <ФИО2>

                                                                                                   <АДРЕС>, ул.Л.Шмидта, д.86-а

     При этом направляю Вам копию постановления мирового судьи от <ДАТА10> в отношении главного бухгалтера КП РД «Дирекция государственного заказчика-застройщика» <ФИО2> по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, для сведения.

     Приложение: копия постановления на 2 л.

     Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                          <ФИО1>