Решение по делу № 5-207/2021 от 04.06.2021

Дело № 5-207/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2021 года Тульская область, г. Венёв, ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Скоморохова Николая Николаевича, "Данные изъяты", привлекашего к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (всего 22 нарушения),

установил:

водитель Скоморохов Н.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2021 года в 21 час 45 минут возле дома № 16 А по ул. Калинина п. Мордвес Веневского района Тульской области Скоморохов Н.Н., управлявший принадлежащим ФИО1 автомобилем "Данные изъяты" с признаком опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Скоморохов Н.Н. при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении административного правонарушения не признал. По обстоятельствам дела пояснил, что 11 апреля 2021 года двигался на автомобиле, его два раза останавливали инспекторы ГИБДД, проверяли документы и отпускали. Третий экипаж ДПС его остановил, и инспектор заявил, что он (Скоморохов) находится в состоянии опьянения. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, результат оказался отрицательным. Инспектор потребовал проехать на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение либо в г. Тулу, либо в г. Новомосковск, настаивая, что он (Скоморохов) находится в состоянии опьянения. Он был трезв, был уставший после смены, соглашался ехать только в больницу г. Венев. Поехать на медицинское освидетельствование в другие медицинские учреждения отказался, так как побоялся, что ему не на чем будет вернуться домой. У инспектора ГИБДД он не поинтересовался каким образом он будет возвращаться домой.

Выслушав Скоморохова Н.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данное административное правонарушение считается оконченным с момента отказа водителя от выполнения указанного требования, при этом факт нахождения или ненахождения водителя в состоянии опьянения правового значения не имеет.

Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном постановлением Правительством Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направленияуказанного лица на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В качестве достаточных критериев нахождения водителя в состоянии опьянения, а, следовательно, и оснований для направления водителя на освидетельствование указаны следующие признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких вышеуказанных признаков; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, как относящиеся к событию административного правонарушения.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении серии "Данные изъяты" от 11 апреля 2021 года, не доверять которому у суда нет оснований, усматривается, что 11 апреля 2021 года 21 час 45 минут возле дома № 16 А по ул. Калинина п. Мордвес Веневского района Тульской области Скоморохов Н.Н., управлявший принадлежащим ФИО1 автомобилем "Данные изъяты" с признаком опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении от Скоморохова Н.Н. возражений и ходатайств не поступило. В своих объяснениях он указал, что не хотел ехать.

Согласно представленным сведениям Скоморохов Н.Н. имеет действительное водительское удостоверение "Данные изъяты", удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии "Данные изъяты" от 11 апреля 2021 года, Скоморохов Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем "Данные изъяты" в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "Данные изъяты" от 11 апреля 2021, основанием для проведения освидетельствования Скоморохова Н.Н. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра» № 001844 явился следующий признак алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

Следовательно, требование инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области о прохождении Скомороховым Н.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным.

Согласно вышеуказанному Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения и записи теста выдоха на бумажном носителе Скоморохов Н.Н 11 апреля 2021 года в 21 час 36 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения: показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,00 мг/л., состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии "Данные изъяты" от 11 апреля 2021 года, составленному в присутствии двух понятых, основанием для направления Скоморохова Н.Н. на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, который согласно Правил освидетельствования лица, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 года за № 475, является достаточным для направления Скоморохова Н.Н. на медицинское освидетельствование. Скоморохов Н.Н. не согласился пройти медицинское освидетельствование, собственноручно указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и поставив подпись.

Указанные протоколы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. Содержание каждого из документов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу.

Учитывая, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения есть запись о присутствии понятых, указаны данные личности, и имеются их подписи, сомневаться в достоверности этих сведений оснований нет, а также нет оснований полагать, что они фактически не присутствовали.

Таким образом, все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом, каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не делали.

Свои возражения Скоморохов Н.Н. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола, путем внесения соответствующих замечаний. Между тем, в протоколах, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством каких-либо замечаний Скоморохова Н.Н. не содержится.

При этом, в протоколе об административном правонарушении Скоморохов Н.Н. собственноручно указал, что не хотел ехать.

При таких данных, учитывая, что отказ Скоморохова Н.Н., от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, признавая требования инспектора ДПС о направлении Скоморохова Н.Н. на медицинское освидетельствование законными, а также, что порядок направления на освидетельствование, установленный Правительством Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, нарушен не был, мировой судья приходит к выводу, что действия Скоморохова Н.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по указанной норме закона.

Довод Скоморохова Н.Н., что в состоянии опьянения он не находился, не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом установление факта управления Скомороховым Н.Н. транспортным средством в состоянии опьянения в предмет доказывания по настоящему делу не входит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности: Скоморохов Н.Н. трудоустроен, привлекался к административной ответственности, имеет троих малолетних детей, а также то, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением правил дорожного движения, указывает на наличие у правонарушителя чувства вседозволенности и безнаказанности, препятствует безопасности дорожного движения.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, исключающих применение в отношении Скоморохова Н.Н. данных видов административного наказания, мировым судьёй не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Скоморохова Николая Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель "Данные изъяты", назначение платежа - штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения постановление № 5-207/2021.

Документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в установленный 60-дневный срок.

Разъяснить Скоморохову Н.Н., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Скоморохову Н.Н., что в силу положений ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Скоморохов Н.Н. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району Тульской области. А в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Скоморохову Н.Н., что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление направить в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району Тульской области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Венёвский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                        подпись                                         Е.В. Семёнова