Решение по делу № 5-126/2013 от 11.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 марта 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка №114 Самарской области Сураева А.В., рассмотрев дело №5-1..26/2013 об административном правонарушении в отношении Владимирова НГ, У С Т А Н О В И Л: 27.01.2013 в 04 часа 40 минут на .. в г. Тольятти Владимиров Н.Г. управлял автомобилем .. г/н .. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Владимиров Н.Г. в судебном заседании свою вину не признал. Пояснил, что 27.01.2013 был остановлен сотрудниками ДПС за нарушение Правил дорожного движения. При оформлении материалов сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Владимиров Н.Г. согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Владимиров Н.Г. был согласен, так как 26.01.2013 в 17.00 он выпил один литр пива. Но в связи с тем, что инспектор ДПС после освидетельствования его отпустил и позволил управлять автомобилем, Владимиров Н.Г. считает, что не находился в состоянии алкогольного опьянения. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС З., составивший протокол 63 СК . от 27.01.2013 пояснил, что 27.01.2013 он нес службу на .., проводилась операция «контроль трезвости», за нарушение Правил дорожного движения был остановлен автомобиль .. г/н .., за рулем которого находился Владимиров Н.Г. При оформлении материалов об административном правонарушении от водителя почувствовал запах алкоголя, в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М-03, на что он согласился. В результате освидетельствования установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Владимиров Н.Г. согласился. В отношении Владимирова Н.Г. был составлен протокол об административном правонарушении. Водитель свою вину во вменяемом ему правонарушении не отрицал, пояснил, что 26.01.2013 в 17.00 употребил один литр пива. Автомобиль .. г/н .. не был поставлен на специальную охраняемую стоянку на ул. .. по техническим причинам. Выслушав пояснения Владимирова Н.Г., сотрудника ДПС З., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств. С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Объектом правонарушения являются правила дорожного движения. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Вина Владимирова Н.Г. в совершении вменяемого ему правонарушения нашла свое подтверждение в материалах дела: протоколе об административном правонарушении 63 СК от 27.01.2013, протоколе об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ от 27.01.2013, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ от 27.01.2013, согласно которому у Владимирова Н.Г. установлено состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средствами на срок от полутора до двух лет. Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ от 27.01.2013 у Владимирова Н.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Владимиров Н.Г., был согласен, что подтверждается его подписью в данном Акте. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 63 ТТ от 27.01.2013, составленного в отношении Владимирова Н.Г. заключение: «Установлено состояние опьянения», вынесено на основании наличия у Владимирова Н.Г. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. Таким образом, у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение. Доводы Владимиров Н.Г. о том, инспектор ДПС после освидетельствования его отпустил и позволил управлять автомобилем, мировой судья считает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями инспектора ДПС З., данными в судебном заседании, а также имеющимся в материалах дела протоколе 63 АЕ . от 27.01.2013, согласно которому Владимиров Н.Г. был отстранен от управления транспортным средством. Оснований не доверять допрошенному в судебном заседании сотруднику полиции, составившему протокол от 27.01.2013, представленным доказательствам, мировой судья не усматривает. Действия Владимирова Н.Г. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности Владимирова Н.Г. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Владимирова Н.Г., мировым судьей не установлено. При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения. Оснований для освобождения Владимирова Н.Г. от административной ответственности не имеется. Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Владимирова Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО1>