Решение по делу № 5-693/2019 от 13.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-693/2019

п. Безенчук 13 ноября 2019 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Маркелова Евгения Владимировича,08.067.1990 года рождения, уроженца Самарской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

16.09.2019 года инспектор роты 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ст. лейтенант полиции <ФИО1> составил в отношении Маркелова Е.В. протокол 63 СМ 052448  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует, что 16.09.2019 года в 22 час. 30 мин. на ул.Южное шоссе, 6-А г.Самара водительМаркелов Е.В. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Маркелов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом (конверты с повестками, направленные по месту жительства и регистрации Маркелова Е.В., вернулись на судебный участок с отметкой «истек срок хранения»).

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

            С учетом вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Данный состав административного правонарушения является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

  Разделом 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила) установлены правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

   а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

  б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно Постановлению № 18 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как следует из материалов дела, Маркелов Е.В. от прохождения освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования  отказался.

Протокол о направлении Маркелова Е.В. на медицинское освидетельствование 63 ОО 000616 от 16.09.2019 года составлен в присутствии Маркелова Е.В., был вручен ему лично, что подтверждается его подписью. В графе протокола «пройти медицинское освидетельствование» Маркелов Е.В. собственноручно написал «не согласен», поставил свою подпись. При составлении указанного протокола велась видеозапись, носитель которой приобщен к делу.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Маркелова Е.В. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом 63 СМ 052448 об административном правонарушении от 16.09.2019 года;

- протоколом 63 АК 381489 об отстранении от управления транспортным средством от 16.09.2019 года;

- протоколом 63 ОО 000616 о направлении Маркелова Е.В. на медицинское освидетельствование от 16.09.2019 года, согласно которому основанием направления на медицинское освидетельствование послужили: поведение, не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук;

- протоколом 63 АК 726164 о задержании транспортного средства от 16.09.2019 года, видеозаписью.

Указанные протоколы в отношении Маркелова Е.В. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей. Маркелову Е.В. положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, были разъяснены.

  Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли бы быть истолкованы в пользу Маркелова Е.В.,  не установлено.

  Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья полагает, что вина Маркелова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена.

   Из материалов дела следует, что повторность привлечения к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ в течение одного года отсутствует, ранее к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ Маркелов Е.В. не привлекался.

  При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

     На основании ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Маркелова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

            Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области);  ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810822020012001 Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701335, КБК 18811630020016000140, УИН 18810463190980049647.Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

      Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                 Е.Ю. Яханова