Решение по делу № 2-184/2018 от 22.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 г. г. Похвистнево<АДРЕС>

            Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области Яновой О.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> по иску ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области к Костину М.М.1  о возмещении ущерба, причиненного учреждению,

у с т а н о в и л:

            Истец ФКУ СИЗО № 4  УФСИН России по Самарской области обратился в суд с иском к ответчику Костину М.М.1  о возмещении ущерба, указав, что <ДАТА2> в результате противоправных действий, совершенных Костиным М.М.2, содержащимся в СИЗО № 4, учреждению причинен ущерб на общую сумму 17,40 рублей  в виде сломанной ложки, который истец просил взыскать с ответчика.

            Представитель истца  в судебное заседание не явился, от него в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Костин М.М.1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

            С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что с момента прибытия  ответчика в ФКУ СИЗО № 4 УФСИН России по Самарской области <ДАТА3>, Костин М.М.1 был обеспечен постельными принадлежностями, посудой, одеждой  и предметами первой необходимости, что подтверждается камерной карточкой.

            Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА2> Костин М.М.1, содержащийся в камере <НОМЕР>  причинил вред имуществу СИЗО - сломал ложку.

            Стоимость имущества, приведенного Костиным М.М.2 в негодность (ложки), составляет 17 рублей 40 копеек, что подтверждается товарной накладной, справкой о стоимости товарно-материальных ценностей.

В соответствии со ст. 84 Бюджетного кодекса РФ, учреждения, находящиеся в федеральной собственности или в ведении органов государственной власти РФ, финансируются исключительно из федерального бюджета.

Согласно ст. 11 Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>-1 «Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач.

В соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, осужденный обязан бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.

            Постановлением  начальника ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по Самарской области от <ДАТА6> стоимость пришедшего в негодность имущества в сумме  17,40  рублей постановлено удержать с заключенного Костина М.М.1, о чем ему объявлено. Костин М.М.1 от подписи отказался, возмещать ущерб отказался, что подтверждается актом от <ДАТА6>.

О том, что подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб, предусмотрено ст. 41 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

            Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени причиненный ущерб истцу не возмещен, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст. 103 п.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области к Костину М.М.1  о возмещении ущерба  удовлетворить.

            Взыскать с Костина М.М.1 в пользу   ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области материальный ущерб в сумме 17 (семнадцать) рублей 40 копеек.

            Взыскать с Костина М.М.1  в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Ответчик  вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                   О.В. Янова