Решение от 30.11.2018 по делу № 1-73/2018 от 16.08.2018

Дело № 1-73/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 30 ноября 2018 г.

Суд в составе:  мирового судьи судебного участка №104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края  <ФИО1>,

при секретаре Нечипоренко А.Я2,   

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Щетинина А.С3,

подсудимого  <ФИО4>,

защитника- адвоката  Очманенко С.Ю5,

потерпевших <ФИО6>, <ФИО7>, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения,  уроженца пос. <АДРЕС> Павлович <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего общее образование (9 классов), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей  - 2002, 2009 г., рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 103 «в» кв. 2,  ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»  ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов С.П4  обвиняется в том, что  <ДАТА3>  в период  с 22 час.   до 22 час. 15 мин., находясь возле двора дома <НОМЕР> «В» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшими <ФИО6> и <ФИО7>, имея умысел на причинение потерпевшим <ФИО6> и <ФИО7> легкого вреда здоровью, с применением предмета, который согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> является травматическим пистолетом модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибра 9 мм Р.А. промышленного производства и относится к оружию ограниченного поражения, и применяя оружие, умышленно произвел не менее двух выстрелов в потерпевшего <ФИО6> и не менее четырех выстрелов в потерпевшего <ФИО7>, причинив потерпевшему <ФИО6> телесные повреждения в виде: двух слепых пулевых ранх правильной овальной формы на передне-наружной поверхности нижней трети левого бедра с пулями в дне ран, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА5> как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью, и потерпевшему <ФИО7> телесные повреждения в виде: скальпированных ран на ладонной поверхности первого межфалангового сустава с переходом на среднюю фалангу четвертого пальца левой кисти, на ладонной поверхности - ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти, ушибленные раны на передней поверхности нижней трети левого бедра с кольцевидным кровоподтеком в проекции, на тыльной поверхности левого голеностопного сустава, левой стопы в проекции оснований третьей и четвертой плюсневых костей, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

         Действия  <ФИО4> органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, по признакам -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением оружия.

      Потерпевшими   <ФИО6> и <ФИО7>,  заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон, подсудимым принесены им извинения, достигнуто примирение, ущерб  полностью им возмещен, от ранее заявленных исковых  требований  <ФИО6> и <ФИО7> отказываются.

Подсудимый Молчанов С.П4   ходатайства  потерпевших  поддержал, пояснив суду, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию  ему разъяснены и понятны.

Адвокат Очманенко С.Ю5  поддержал заявленные ходатайства  <ФИО6> и <ФИО7> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, поскольку подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал свою полностью, в содеянном раскаялся,  возместил причиненный ущерб, принес извинения.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все  обязательные условия, которые учитываются при решении вопроса о прекращении уголовного дела.

  Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

  В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Суд, выслушав мнение участников процесса,  учитывая, что соблюдены все  обязательные условия, которые учитывает суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку <ФИО4>  совершено умышленное преступление  небольшой тяжести,  не судим,  вину признал полностью, в содеянном раскаивается,    характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит,  он примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, потерпевшие ходатайствовали о  прекращении дела, никаких претензий к нему не имеют,  а также учитывая, что реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших,  уголовное дело    в отношении <ФИО4>  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса  РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими, в силу ст. 76 Уголовного кодекса РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступного деяния, суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>  не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25,  256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 8░░. ░░░░░░░░ ░░░.9, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 79-9 ░░░. 9 ░░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░4>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░7> <░░░░░> «░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №104 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                               <░░░1>