Решение по делу № 3-75/2011 от 25.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 19682 года рождения, жителя <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Ваз 11194», за гос.номером  номером <НОМЕР> выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки и совершил обгон транспортного средства.

<ФИО2> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал по федеральной трассе, в пути следования его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал. После чего, они потребовали решить вопрос на месте, на что он ответил им отказом. После это инспектор, обозлившись составил на него протокол об административном нарушении и забрали водительское удостоверение. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь милиционеры. Он в протоколе так же написал, что не согласен.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к следующему:

 В суд не представлен фотофакт нарушения, не отобраны объяснения у водителя автотранспортного средства, которое якобы обогнал <ФИО2>, т.е. водителя КАМАЗА, составленная схема нарушения не подписана понятыми, хотя все это предусмотрено в законе. Указанные в протоколе свидетели, как видно из рапортов, являются инспекторами ДПС, то есть заинтересованными в исходе дела лицами. Тем самым нарушены процессуальные нормы закона..

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО2> данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Вернуть <ФИО4> водительское удостоверение за <НОМЕР> ЕТ 860012.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                               <ФИО1>