Решение по делу № 5-2120/2012 от 13.09.2012

Дело № 5-133-2120 /2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Волжский 13 сентября 2012 г. Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев в городе Волжском административный материал, поступивший в судебный участок 13 сентября 2012 года, в отношении Прокопенко П. А.,<ДАТА3> к административной ответственности

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Прокопенко П. А. <ДАТА4> в 10 ч. 30 м. возле <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <ДАТА> принадлежащим на праве собственности Прокопенко О. А, совершил дорожно-транспортное происшествие, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Прокопенко П. А. вину в совершении данного правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА4> в 10 ч. 30 м. после ДТП с другим автомобилем, уехал с места ДТП, так как видимых повреждений на автомобиле другого участника не было.

Согласно п. 2.5-2.6 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Если в результате ДТП нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост ГАИ или в орган милиции для оформления происшествия.         

Выслушав пояснения Прокопенко П. А., исследовав материалы административного дела, мировой судья считает вину Прокопенко П. А. установленной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Прокопенко П. А., являясь участником ДТП, оставил место его совершения, чем нарушил Правила дорожного движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Прокопенко П. А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л. <АДРЕС>), письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> (л. <АДРЕС>), схемой ДТП (л. <АДРЕС>), справкой ДТП (л. <АДРЕС>).

Протокол и другие материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями закона, норм административного права, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Поэтому, мировой судья считает необходимым назначить Прокопенко П. А. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прокопенко П. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 11 ч. 30 м. <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья: В. Г.Третьяков