Решение по делу № 2-540/2012 от 23.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В. при секретаре Кривозубовой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР>   по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк»  к Макарову<ФИО> о взыскании  задолженности

Установил:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в мировой суд с исковым заявлением   к Макарову<ФИО> и просит  взыскать с него  в его пользу  задолженность в размере 23649, 29 рублей и судебные расходы в размере 909,48 руб. по  тем основаниям, что  в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  <ФИО2> <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из Заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору Ответчик по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность      23649.29 руб.,  которая состоит из следующего:

3591.70 руб. - задолженность по кредиту;

3750.48 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

12800.00 руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа,  а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500  руб.-штраф (фиксированная часть); 1007,11 руб.-штраф (процент от суммы задолженности).

Истец -  представитель ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» по доверенности <ФИО3>  просит рассмотреть  дело  в ее отсутствие,  исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия стороны.

Ответчик <ФИО2>  исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что забыл  про кредитную карту, но долг будет выплачивать.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые   требования подлежат удовлетворению в полном объеме по тем основаниям, что в соответствии   со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  Как установлено, в  соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  <ФИО2> <ДАТА2> получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Из расчета задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между  Москомприватбанком  и заемщиком <ФИО2>   задолженность по состоянию на <ДАТА3>  составляет   23649.29 руб. Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Поэтому с <ФИО2> следует взыскать   задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  23649.29 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  следует взыскать  с ответчика  в пользу истца госпошлину в размере 909,48 руб., уплаченную им по  платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА4> и <НОМЕР> от <ДАТА5>

           Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и взыскать с <ФИО2>   в его пользу   23649,29 рублей,  и госпошлину в  размере  909,48   рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд через мировой суд в течение месяца со дня его вынесения. Мировой судья Гудкова Г.В.