Решение по делу № 1-7/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-7/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. <АДРЕС>                                                                               «06» марта  2017  года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. Советская, 47, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> края Королькова А.А.,

подсудимого - Чуб Сапелиной) В.Б.1,

защитника - адвоката   Никулина С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> б/н от  <НОМЕР>.03.2017 года,

при секретаре  Михайловой Н.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Чуб Сапелиной) В.Б.1, <ДАТА3>  рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного  по адресу:                          г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  _____________, имеющего  среднее образование, женатого,  имеющего  на иждивении двоих несовершеннолетних детей,  военнообязанного, работающего в ООО _____________ в должности мастера путей, инвалидом не являющегося, хронических  заболеваний не имеющего,  ранее  судимого:

- 12.05.2016 года  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> 57 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ  к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью,  в виде  управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев.   08.07.2016 года снят с учета  УИИ  по отбытию  наказания в виде обязательных работ.  Дополнительное наказание  в виде  лишения  права управления транспортными средствами  истекает 23.11.2017 года.

находящегося по данному уголовному делу с мерой принуждения в виде обязательства о явке;                                                                                         

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>   года около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут Чуб Сапелиной) В.Б.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения  во дворе дома <НОМЕР>  по ул.  <АДРЕС> в с. <АДРЕС>,   Спасского района <АДРЕС> края,  руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ к <НОМЕР> часам обязательных работ   с лишением права заниматься определенной деятельностью,  в виде  управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 108 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края от <НОМЕР>.<НОМЕР> года вступившего в законную силу _____________ <НОМЕР>  года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение  принадлежащей  ему автомашины  марки  _____________ _____________ государственный регистрационный номерной знак _____________ _____________ rus, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, после чего, <ДАТА>.<НОМЕР>  года около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минуты на территории  Спасского района <АДРЕС> края  на федеральной дороге  _____________ «Уссури» в районе _____________ м по направлению  в сторону  Хабаровска, не справился с управлением  и совершил ДТП и в <НОМЕР> часов 00 минут тех же суток  инспектором    ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Спасский» Чуб  Д.В.  был отстранён от управления транспортным  в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.     

В судебном заседании подсудимый  Чуб Д.В.  виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

Подсудимый заявил ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство  заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник заявленное ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке без проведения  судебного разбирательства  поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения  ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства в особом порядке  не возражает.

            Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировым судьёй настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд считает, что собранными по делу доказательствами вина подсудимого по предъявленному ему обвинению, доказана полностью.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, имеющим судимость  за совершение  преступления, предусмотренного  настоящей статьей.

При определении  подсудимому вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств (ст. 61  УК РФ) полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие  малолетних детей на иждивении (л.д. 80-81), а также явку с повинной (л.д.45-46).

Отягчающих обстоятельств по  данному уголовному делу  судом не установлено.

 Кроме того, суд учитывает  степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который на учете у врача психиатра  и нарколога не состоит, характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, с места работы положительно.  

Исключительных обстоятельств, связанных  с целями и мотивами  преступления, поведением подсудимого во время и после  совершения  преступления, а также иных обстоятельств,  существенно  уменьшающих степень общественной  опасности, и дающих  основания для применения ст. 64 УК РФ  при назначении наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания Чуб   Д.В.    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих его вину обстоятельств,  субъективное отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в  признании им своей вины, а также  данные о личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Чуб Д.В.   наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как,  данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами,   суд  не усматривает основания для замены Чуб  Д.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения им  новых преступлений в течении испытательного срока суд считает возложить на Чуб Д.В.    исполнения следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку судом принято решение о назначении Чуб Д.В.   наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым обеспечительные меры, принятые постановлением Спасского районного суда <АДРЕС> края от <НОМЕР>.01.<НОМЕР>  года, отменить, поскольку в применении этой меры отпадает необходимость.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 57 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ     от 12.05.<НОМЕР> года   в отношении Чуб  Д.В.  в части лишения права заниматься определенной деятельностью,  в виде  управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд, считает необходимым автомобиль марки _____________ _____________ государственный регистрационный номерной знак _____________ _____________ rus, вернуть   законному владельцу по принадлежности.

 При назначении окончательного наказания суд,  также учитывает требования           ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет государства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307, 308, 309  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Чуб Сапелиной) В.Б.1 признать виновным в совершении преступления  предусмотренного ст. 264.1  УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 8  месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью,  в виде  управления транспортными средствами  на срок два года шесть месяцев.

Применяя  ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год  в течение которого осужденный  должен своим поведением доказать свое исправление.

            Возложить на осужденного  Чуб Д.В.     следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исправительную инспекцию  раз в месяц согласно графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

 Испытательный срок исчислять с момента  вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок   время,   прошедшее со дня провозглашения приговора с <НОМЕР>.03.<НОМЕР> года.

Меру пресечения  Чуб Д.В.  - обязательство о явке  - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:   автомобиль марки _____________ _____________ государственный регистрационный номерной знак _____________ _____________ rus,  - по вступлении приговора в законную силу, считать  возвращенным  законному владельцу Чуб Д.В.   по принадлежности.

Обеспечительные меры, принятые постановлением Спасского районного суда <АДРЕС> края от <НОМЕР>.01.<НОМЕР>  года - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 57 судебного района г. <АДРЕС> и Спасского района <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ     от <НОМЕР>.<НОМЕР>  года  в части лишения права заниматься определенной деятельностью,  в виде  управления транспортными средствами  на 1 год 6 месяцев  исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу  отсутствуют.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд в течение 10  (десять) суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                            С.М. Середыч

Копия верна