Решение по делу № 2-433/2014 от 11.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 11.07.2014гМировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района Самарской области Г.В. Теньковская,

при секретаре: Москалевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Ростелеком» к  Черновой Алле Григорьевне  о взыскании задолженности за услуги электросвязи,

Установил:

      Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> ОАО «Связьинформ», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком» и  Черновой А.Г. был заключен договор на оказание услуг электросвязи <НОМЕР>).

      В период с <ДАТА>аппаратурой Самарского филиала ОАО «Ростелеком» фиксировалось использование должником каналов связи, что являлось основанием для выставления счетов абоненту. Отношения по оказанию услуг телефонной связи на территории РФ между оператором связи и абонентом регулируют Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310. В соответствии с п.60 данных Правил абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объёме и в установленные договором сроки.

      О начислении задолженности за услуги связи должник письменно извещался, однако оплату не произвел.

       Задолженность Черновой А.Г. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., что подтверждается справкой о сумме задолженности за услуги связи.

        <ДАТА4> произошла реорганизация в форме присоединения ОАО «ВолгаТелеком» к ОАО «Ростелеком», в результате которого деятельность ОАО «ВолгаТелеком» прекратилась, и все его права и обязанности перешли к ОАО «Ростелеком» в порядке и на условиях, изложенных в договоре о присоединении от <ДАТА5>

      На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности по договору  на оказание услуг связи в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

      Ответчик в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

      Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

      Судом установлено, что <ДАТА6> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг электросвязи. Чернова А.Г.  была  ознакомлена с условиями договора. Однако ответчик, как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается:

- расчетом задолженности за услуги связи от <ДАТА>

-расшифровкой услуг связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- претензия от <ДАТА>

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

      Представленные истцом доказательства, в подтверждении своих требований  оформлены в соответствии с действующим законодательством, никем не оспариваются, не доверять им у  суда нет оснований.

      При таких обстоятельствах следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

      На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., о чем представлено платежное поручение  <НОМЕР> от <ДАТА9>

     Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, мировой судья  

Решил:

      Иск ОАО «Ростелеком» к Черновой Алле Григорьевне  о взыскании задолженности за услуги электросвязи - удовлетворить.

       Взыскать с Черновой Аллы Григорьевны  в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                         Г.В. Теньковская