Решение по делу № 1-22/2011 от 27.04.2011

                                                                                                <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         р.п. Сурское

И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

            с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области  <ФИО2>,

подсудимого  <ФИО3>,

защитника - адвоката, учредившего адвокатский кабинет,  <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>   от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>,  

потерпевшего  <ФИО5>,

        при секретаре  <ФИО6>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

  <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего разнорабочим в  ООО «Заря», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 16 часов  <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в свое доме, расположенном  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим  отцом  <ФИО5>, 1955 года рождения, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, стащил его с кровати, и умышленно нанес ему 3 удара  ногами   в область туловища,  отчего  <ФИО5> испытал  физическую боль. В продолжение  своих преступных действий, <ФИО3> умышленно  нанес <ФИО5> 5 ударов кулаком правой руки  по голове,  отчего он испытал  физическую боль и потерял сознание.  В результате  примененного <ФИО3>  насилия, <ФИО5>  были причинены  телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга легкой степени,  которые повлекли за собой кратковременное  расстройство здоровья  и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью.    

Кроме того, <ДАТА5> около 16 часов  <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в свое доме, расположенном  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своим  отцом  <ФИО5>, 1955 года рождения, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений,  желая запугать последнего,  стащил его с кровати, и, высказывая словесную угрозу  «я тебя убью»,  умышленно нанес ему 3 удара  ногами   в область туловища,  отчего  <ФИО5> испытал  физическую боль и испугался за свою жизнь. В продолжение  своих преступных действий, направленных на запугивание  отца, <ФИО3> умышленно  нанес  ему 5 ударов кулаком правой руки  по голове,  отчего он испытал  физическую боль и потерял сознание.  В результате  примененного <ФИО3>  насилия, <ФИО5>  были причинены  телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга легкой степени. Учитывая физическое превосходство, агрессивность, бурное проявление злобы и ненависти, состояние алкогольного опьянения, угрозу убийством <ФИО5> со стороны  <ФИО3> воспринял реально, испугавшись  за свою жизнь.

Обвиняемый  <ФИО3>  в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника - адвоката <ФИО4>, заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый  <ФИО3>  в присутствии адвоката <ФИО4> свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступления, в которых обвиняется <ФИО3>, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст.314 УПК РФ у мирового судьи имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение государственного обвинителя  <ФИО2>, защитника  - адвоката <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>,   полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, мировой судья находит возможным постановить по данному делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому  постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия    <ФИО3>  мировой судья квалифицирует  по ст. 115 ч.1 УК РФ  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья  и по ст. 119 ч.1 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

  При назначении наказания подсудимому  <ФИО3>  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего  <ФИО5>, который просил строго не наказывать  <ФИО3>, претензий к нему не имеет.

<ФИО3>  совершил преступления небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание  обстоятельств мировой судья учитывает, что  <ФИО3>  полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся   в содеянном.

По месту жительства  и месту работы  <ФИО3>  характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем отмечено, что  он склонен к употреблению спиртных напитков.   <ФИО3>  не судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врача нарколога и врача - психиатра   не состоит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 115 ч.1 УК РФ,  ст. 119  ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.  115 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 190 часов;

         по ст. 119 ч.1 УК РФ  - в виде ограничения свободы сроком  1 год  с установлением  следующих ограничений:

не выезжать за пределы  территории муниципального образования  «<АДРЕС> район»  <АДРЕС> области и  не менять  место жительства  без согласия  специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить  <ФИО3>  наказание в виде  ограничения свободы сроком 1 год с установлением  следующих ограничений:

не выезжать за пределы  территории муниципального образования  «<АДРЕС> район»  <АДРЕС> области и  не менять  место жительства  без согласия  специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного     <ФИО3>  обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в  специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за  отбыванием  наказания в виде ограничения свободы, в установленные данным органом дни. 

Меру пресечения  <ФИО3>  до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            И.о. мирового судьи                                                             <ФИО1>