Решение по делу № 4У-1113/2017 [44У-187/2017] от 17.08.2017

Судья Житникова И.И. 44у-187-2017

Судья апелляционной

инстанции Тарасова Л.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

г. Пермь 8 сентября 2017 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Вельянинова В.Н.,

членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н.,

при секретаре Ларионовой Е.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Бызова В.В. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Перми от 13 января 2017 года, которым ходатайство

Бызова В.В., дата рождения, осужденного:

7 марта 2007 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года) с применением положений ст. 64, 88 УК РФ по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

21 января 2008 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года) с применением положений ст. 88 УК РФ по ч. 3 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного 31 января 2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 19 января 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 17 дней;

8 июня 2012 года Соликамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

8 апреля 2016 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (18 преступлений) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством частично удовлетворено. Постановлено считать Бызова В.В. осужденным:

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 7 марта 2007 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года) по ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 21 января 2008 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года) по ч. 3 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденным 31 января 2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 19 января 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 17 дней;

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 8 июня 2012 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 24 февраля 2014 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 8 апреля 2016 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (18 преступлений) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 21 марта 2017 года постановление изменено, постановлено считать Бызова В.В. осужденным по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 8 апреля 2016 года за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (от 20 и 21 февраля 2015 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, за каждое из 16 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Бызова В.В. и адвоката Чумак Р.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене апелляционного постановления, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный Бызов В.В. просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с Федеральными законами от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

В соответствии с правилами ст. 10 УК РФ пересмотру подлежат вступившие в законную силу приговоры, если новый уголовный закон устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Как следует из материалов дела, суд частично удовлетворил ходатайство осужденного, приведя приговоры от 7 марта 2007 года и 8 апреля 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральными законами от 3 июля 2016 года №№ 323-ФЗ, 326-ФЗ, и с учетом этого смягчил назначенное по указанным приговорам наказание, а также окончательное наказание по приговорам от 21 января 2008 года и 8 июня 2012 года.

Иных оснований для приведения постановленных в отношении Бызова В.В. приговоров в соответствие с действующим уголовным законом суд не нашел.

Между тем, суд не принял во внимание, что с 1 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которыми санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, являющегося альтернативным лишению свободы, и не учел, что это улучшает положение осужденного.

Кроме того, смягчив окончательное наказание, назначенное по приговору от 21 января 2008 года по ст. 70 УК РФ, суд не решил вопрос о сокращении срока условно-досрочного освобождения по постановлению Кунгурского городского суда от 19 января 2011 года, в связи с этим о необходимости сохранения либо исключения ст. 70 УК РФ из приговора от 8 июня 2012 года, с учетом данных изменений не установил срок наказания, оставшийся по данному приговору неотбытым на 8 апреля 2016 года, и не учел влияние всех изменений на окончательное наказание, назначенное по последнему приговору от 8 апреля 2016 года.

Все эти обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции, которая внесла изменения в обжалуемое постановление по иным основаниям, ухудшив положение осужденного, поскольку по приговору от 8 апреля 2016 года сократила срок наказания только по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, тогда как суд первой инстанции сократил данный срок по всем 18 преступлениям.

Изложенное свидетельствует о том, что ходатайство осужденного Бызова В.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, улучшающими его положение, разрешено не в полном объеме, что является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшим на исход дела.

При указанных обстоятельствах, апелляционное постановление Пермского краевого суда от 21 марта 2017 года подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Бызова В.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 21 марта 2017 года в отношении Бызова В.В. отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий (подпись)

Судья Пермского краевого суда