Решение по делу № 5-181/2020 от 21.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Алексин Тульская область Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Багаева Евгения Вячеславовича, <ДАТА2>

установил:

Багаев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах. 21 июня 2020 года в 21 час. 20 минут на 2 км автодороги Алексин-Першино Алексинского района Тульскойобласти, лишенный права управления транспортными средствами, Багаев Е.В. управлял транспортным средством - Рено Логан государственный <НОМЕР>Претензий к составлению протокола об административном правонарушении и другим документам не имел.

Выслушав объяснения Багаева Е.В., изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматривается, что 21.06.2020 года в 21 час. 20 минут на 2 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> Багаев Е.В., лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Багаев Е.В. собственноручно указал, что с нарушением согласен,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР>, согласно данным которого у <ФИО1> на 21.06.2020 года установлено состояние алкогольного опьянения,

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР>, согласно сведениям которой в биологическом объекте Багаева Е.В. (кровь) обнаружен этанол,

- справкой начальника ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> согласно сведений которой, Багаев Е.В. лишен права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алексинского судебного района Тульской области от 25.12.2018 года на срок 18 месяцев, дата сдачи водительского удостоверения 02.04.2019 года. Протокол об административном правонарушении в отношении Багаева Е.В.и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными доказательствами по делу.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.1.1 вышеназванных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право Госавтоинспекции для выполнения возложенных на неё обязанностей направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, закреплено п.п.12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 года №711. В силу статьи 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26 июня 2008 года утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» В соответствии с указанными Правилами освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, несоответствующее обстановке. Как следует из материалов дела согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1 от 21 июня 2020 года в результате освидетельствования Багаева Е.В. установлено его состояние алкогольного опьянение. У мирового судьи нет оснований не доверять вышеуказанному акту, поскольку он составлен в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, согласуется с другими собранными по делу доказательствами, в связи с чем, мировой судья считает его надлежащим доказательством по делу. При этом, как следует из справки начальника ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» и пояснений самого Багаева Е.В. в судебном заседании, он лишен права управления транспортными средствами с 02.04.2019 года на срок 18 месяцев. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу изложенного мировой судья считает доказанной вину Багаева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами. Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Багаева Е.В., мировой судья относит признание им вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих его административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При определении Багаеву Е.В. меры наказания мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста Багаеву Е.В., судом не установлено. Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Багаева Евгения Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, срок ареста исчислять с 11 часов 40 минут 21 июля 2020 года. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алексинский городской суд Тульской области путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Мировой судья О.И.<ФИО2>