Решение по делу № 2-1640/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-118-1637/12 14 июня 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (России) Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда О.В. Колесник при секретаре Крайновой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК Центрального района» к Гончаровой<ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «УК <АДРЕС> района» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3> солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что <ФИО4> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-5,  в котором также зарегистрированы <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3>

         В соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Однако ответчиками данная обязанность не выполняется должным образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 535 руб. 72 коп., которые истец и просит взыскать с ответчиков солидарно. Кроме этого истец просит взыскать с ответчиков солидарно пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 196 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 173 руб. 19 коп.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против вынесения заочного решения.

         Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

          Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

         Согласно требованиям ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3  ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

          В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования <АДРЕС> банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         В судебном заседании установлено, что <ФИО4> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-5, в котором также зарегистрированы <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3>, что подтверждается копией лицевого счета жилого помещения.

         Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3> обязаны своевременно, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить полностью плату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

         Однако данная обязанность ответчиками надлежащим образом не исполняется.

         В этой связи образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 11 535 руб. 72 коп., что подтверждается справкой о наличии задолженности (л.д. 4).

         В добровольном порядке погашение образовавшейся задолженности ответчиками не производится, в связи с чем истец просит взыскать пени за несвоевременное внесение оплаты коммунальных услуг в размере 196 руб. 23 коп.

         При вышеизложенном, мировой судья полагает иск ООО «УК <АДРЕС> района» к <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО3> о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам, пени  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         На основании с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с  другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя, участвовавшего в судебном заседании, в сумме 1 173 руб. 19 коп., что подтверждается справкой.

        Суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 059 руб. 60 коп. соразмерными заявленному иску, оснований для уменьшения размера данных расходов не усматривает.

        В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        В этой связи с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 516 руб. 20 коп.     

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с <ФИО2> Натальи Васильевны, <ФИО2> Виктора Александровича, <ФИО2> Андрея Викторовича, <ФИО2> Александра Викторовича в пользу ООО «УК <АДРЕС> района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 11 535 руб. 72 коп., пени - 196 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг представителя - 1 173 руб. 19 коп.

Взыскать солидарно с <ФИО2> Натальи Васильевны, <ФИО2> Виктора Александровича, <ФИО2> Андрея Викторовича, <ФИО2> Александра Викторовича  госпошлину в доход государства в размере 516 руб. 20 коп.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                          <ФИО7>