Решение по делу № 5-328/2020 от 09.10.2020

Дело № 5-132-328/2020

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                       по делу об административном правонарушении

ул.Штеменко  д.47/3

г. Урюпинск

Волгоградская  область                                                                           09 октября 2020 года

        Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 25 сентября 2020 года, в отношении Романенкова Сергея Васильевича, родившегося <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Романенков С.В. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2020 года в 16 часов 00 минут Романенков С.В., находясь в здании Урюпинского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: просп. Ленина д.84 г.Урюпинска Волгоградской области, в перерыве судебного заседания громко ругался и скандалил, при этом на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС Косарева Е.Ю. не реагировал и продолжал совершать противоправные действия, тем самым Романенков С.В. не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно п.5.2 «Правила поведения граждан в Урюпинском городском суде», утвержденные приказом председателя Урюпинского городского суда №77 от 25.12.2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Ко АП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Романенков С.В. не явился, надлежащим  образом извещен о дате  и месте  рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление  Романенкова С.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что с протоколом согласен. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Факт совершения Романенковым С.В. административного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении от 24.09.2020 № 126, из которого следует существо правонарушения (л.д.3);

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО1>  и  <ФИО2>, в которых они подтверждают тот факт, что Романенков С.В. 24.09.2020 года в 16 часов 00 минут громко ругался и скандалил в здании Урюпинского городского суда Волгоградской области, а также факт неповиновения Романенкова С.В. распоряжениям судебного пристава по ОУПДС Косарева Е.Ю. (л.д.7,8); - копией «Правил пребывания граждан в Урюпинском городском суде Волгоградской области», утвержденных Приказом Председателя Урюпинского городского суда № 77 О/Д от 25.12.2017, согласно п.5.2 которых воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в помещении суда ,а также неисполнение законных распоряжений  судей (в т.ч.судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий,  нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ (л.д.5-6).

 Судом установлено, что протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Романенкова С.В., который указал, что с протоколом согласен.

Таким образом, в судебном заседании нашла подтверждение вина Романенкова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении  действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Романенкова С.В. полностью доказана материалами административного дела, квалификация его действий по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ является правильной, так как он не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении  действий, нарушающих установленные в суде правила.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность Романенкова С.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Романенкова С.В., судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.  Таким образом, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Романенкова Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.17.3  КоАП РФ,  и     назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа  в размере 500 (пятисот) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН 3445053806; КПП 344401001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 40101810300000010003 в отделение Волгоград, г.Волгоград; БИК 041806001, КБК 80311601173019000140, УИН 0355266600000000000192434, адрес получателя платежа: Волгоградская область г. Волгоград, просп. им.В. И. Ленина д.56, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-328/2020 от 09.10.2020.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КОАП РФ.

Документ, свидетельствующий       об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

 Мировой судья                                                                                           М.М. Улуснова