Решение по делу № 2-928/2013 от 14.11.2013

Дело 2-928/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                 п. <АДРЕС>          

Мировой судья Попова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

с участием представителя истца Микулина В.И., действующего по доверенности,

при секретаре  Плотниковой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» к Паршину Артему Олеговичу, Лимонову Роману Александровичу и Паршину Олегу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные  услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Устьянская теплоэнергетическая компания» обратилось к мировому судье с иском к Паршину А.О., Лимонову Р.А. и Паршину О.С. о взыскании задолженности за коммунальные  услуги, мотивировав свои требования следующим. Истец предоставляет потребителям, коммунальные ресурсы, отпуск тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, а также холодное водоснабжение и водоотведение по населенному пункту <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По учетным данным, ответчики зарегистрированы в жилом помещении (квартире) <НОМЕР>, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18 в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, собственником данного жилого помещения является ответчик Паршин А.О. Ответчики свои обязательства по своевременной оплате коммунальных ресурсов, согласно ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ надлежащим образом не исполняют. Сумма задолженности по оплате потребленных коммунальных ресурсов с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 3 944 руб. 30 коп.

            На судебное заседание представитель ООО «Устьянская теплоэнергетическая компания» исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Мировой судья, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1, п. 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Паршин А.О. является собственником ? доли в праве общей долевой сосбственности на квартиру <НОМЕР> в д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на имя Паршина А.О. открыт лицевой счет <НОМЕР>.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из данной нормы, собственник - участник долевой собственности обязан нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставится законодателем в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом.

На судебном заседании установлено, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики Лимонов Р.А. и Паршин О.С.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Истец предоставляет ответчикам услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению.

Таким образом, именно на ответчиках лежит обязанность произвести оплату за предоставленные коммунальные услуги   до 10 числа, следующего за расчетным месяцем. При этом расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц. Однако ответчики данной обязанности в полном объеме не исполнили, что подтверждается копией лицевого счета.

Собственник жилого помещения в многоквартирном доме ответчик Паршин  А.О. обязан нести расходы по содержанию общего имущества. Зарегистрированные и проживающие по данному адресу Лимонов Р.А. и Паршин О.С. обязаны нести раходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг.

Согласно исковому заявлению задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 3 944 руб. 30 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности за потребленные коммунальные услуги, расчет задолженности ответчиками не опровергнут, конррасчет не предоставлен.

Таким образом, мировой судья считает, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежит удовлетворению.

Пунктом  14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из предоставленного истцом расчета сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 21 руб. 82 коп., указанная сумма ответчиками не оспаривается и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.     

Дав оценку и анализ исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, мировой судья считает, что исковые требования законны и обоснованы и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Поскольку при распределении судом судебных издержек солидарная ответственность не возникает, суд взыскивает государственную пошлину с ответчиков в равных долях.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Паршина Артема Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в сумме 122 рубля 94 копейки.

Взыскать с Лимонова Романа Александровича и Паршина Олега Сергеевича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) в сумме  3 821 рубль 38  копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме   21 рубль 82 копейки.

Взыскать с Паршина Артема Олеговича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» государственную пошлину в размере 133 рубля 34 копейки.

Взыскать с Лимонова Романа Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» государственную пошлину в размере 133 рубля 33 копейки.

Взыскать с Паршина Олега Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Устьянская теплоэнергетическая компания» государственную пошлину в размере 133 рубля 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                            А.А. Попова