Решение по делу № 1-59/2018 от 18.10.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС> области                                                18 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ишутина А.В., подсудимого Пономарева И.А., адвоката Шебалдина В.А., при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

гражданина Российской Федерации Пономарева Ивана Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с высшим образованием, холостого, работающего контролером в ООО «Средне-волжская газовая компания» в селе <АДРЕС>, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев И.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно: с 23 час 45 мин 02.09.2018 до 02 час 10 мин 03.09.2018 инспектор дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым он обязан обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав и полномочий принимать к нарушителям меры административного воздействия, а также в соответствии с п. 6, 8, 10, 12.9 должностного регламента от 15.12.2017, утвержденным начальником ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, являясь таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей на маршруте патрулирования <НОМЕР>, совместно с инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от 05.06.2017, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА6>, а также вышеназванным должностным регламентом от 15.12.2017, в соответствии с которым он обязан обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствовавшие их совершению, в пределах своих прав и полномочий принимать к нарушителям меры административного воздействия, являясь таким образом должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, осуществляли дежурство, в форменной одежде со знаками различия, с нагрудными знаками, в полном форменном обмундировании находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником отделения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от 02.09.2018, на патрульном автомобиле марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак А 3607 163, оборудованном специальными символикой и сигналом, на маршруте патрулирования по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Разина, в районе дома <НОМЕР>, вышли из автомобиля и подошли к гражданам, находившимся возле автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на котором светопропускание стекол не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что является нарушением ч. 3.1 ст. 12.5 Правил дорожного движения. Сотрудники дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО2> и лейтенант полиции <ФИО1> подошли к вышеуказанным гражданам, представились сотрудниками органов внутренних дел, предъявили служебное удостоверение, объяснили, что водитель данного транспортного средства нарушает Правила дорожного движения. После чего Пономарев И.А., находясь в указанном месте в указанное время, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, публично, в присутствии третьих лиц, находящихся рядом <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9>, в связи с возникшей неприязнью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, высказался в адрес инспектора ДПС <ФИО2> неприличными по своей форме нецензурными, жаргонными, бранными словами, содержащие негативную оценку, адресованные непосредственно полицейскому <ФИО2>, которые явились оскорбительными и неприличными, и унижающими его честь и достоинство, тем самым унизил честь и достоинство, деловую репутацию <ФИО2>, тем самым оскорбил его.

В указанное время в вышеуказанном месте к Пономареву И.А. подошел инспектор ДПС <ФИО1> с целью пресечения противоправных действий со стороны Пономарева И.А. В этот момент Пономарев И.А. умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти - инспектора ДПС <ФИО10> при исполнении им своих должностных обязанностей, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии третьих лиц, находящихся рядом <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и <ФИО9> в связи с возникшей неприязнью, вызванной его задержанием, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно оскорбил представителя власти - инспектора ДПС <ФИО10>, обратившись к нему и применяя по своей форме жаргонные, бранные слова, содержащие негативную оценку, адресованные непосредственно полицейскому <ФИО10>, тем самым унизил честь и достоинство, деловую репутацию <ФИО10>, тем самым оскорбил его.

Своими умышленными преступными действиями Пономарев И.А. подорвал авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

Действия Пономарева И.А. квалифицированы по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Пономарев И.А. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением по ст. 319 УК Российской Федерации и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения им консультаций с защитником. Прокурор не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК Российской Федерации за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение потерпевших, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Пономарева И.А. в полном объеме предъявленного ему обвинения по ст. 319 УК Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства главой сельского поселения <АДРЕС>, что проживает в с. <АДРЕС> вместе с родителями и бабушкой, на него не поступали жалобы от соседей (л.д. 142); участковым УП отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется положительно, что проживает с родителями, работает в ООО «СВГК», не состоящего на учете в службе участковых, не привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 145); не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 143-144); не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская ЦРБ» (л.д. 147), впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д. 146).

Как пояснил в судебном заседании Пономарев И.А., он работает в с. <АДРЕС> в ООО «СВГК» контролером, ежемесячная заработная плата составляет 11-13 тыс. руб.; физически здоров, на учете в медицинском учреждении не наблюдается; наград и поощрений не имеет.

Суд, с учетом мнения потерпевших, которые просили назначить наказание на усмотрение суда; что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации; его семейное положение, его низкого денежного достатка, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде штрафа в минимальном размере.

К смягчающим обстоятельствам наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не предусмотренные ч. 1 настоящей статьи, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом того, что  Пономарев И.А. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен совокупностью доказательств: показаниями потерпевших и свидетелей - очевидцев преступления, - указание в обвинительном заключении в качестве смягчающего обстоятельства о том, что он активно способствовал раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), не соответствует требованиям закона, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Отягчающих обстоятельств наказания Пономарева И.А. судом не установлено. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельство, указанное в обвинительном заключении состояние опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния в состоянии опьянения не положено в основу обвинения, в связи с чем суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения.

Приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства:

- два СD диска, находящихся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации следует оставить при уголовном деле на весь период его хранения (л.д. 46-48, 62).

Избранную меру пресечения Пономареву И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, ст.ст. 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Ивана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области),

л/с: 044 211 93 670,

ИНН: <НОМЕР> 970

КПП: <НОМЕР> 001,

Код ОКТМО: 36 612 000,

расчетный счет: 401 018 102 000 000 100 01,

Банк:  Отделение Самара,

БИК: 043 601 001,

КБК: 188 116 210 1001 6000 140.

УИН: 0

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Пономареву И.А. подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства:

- два СD-диска оставить при уголовном деле на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в соответствии со ст.ст. 317, 389.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом. Осужденный имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный может подать на него замечания.

Мировой судья                                                С.В. Черных