Решение от 26.11.2013 по делу № 2-2022/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-2022/2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   о прекращении производства по делу

26 ноября 2013 года г.Бийск

            Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края И.А.Боцан, при секретаре Ретунцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилаева А.Л.1 в лице его представителя Табакаева В.Ю. к ООО «+++ в лице филиала в Алтайском крае о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корнилаев А.Л. в лице его представителя Табакаева В.Ю. обратился в суд с иском  к ООО «+++ в лице филиала в Алтайском крае о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного  в результате дорожно-транспортного происшествия +++., судебные расходы за ксерокопию документов в размере +++, по оплате оценки в размере +++, судебные расходы по оплате услуг представителя в +++, компенсацию морального вреда в размере +++.

            Истец  Корнилаев А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что мировой судья считает возможным.

            Представитель ответчика Табакаев В.Ю.,  действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил вопрос о прекращении дела в связи с не подведомственностью, на усмотрение суда.

            Представитель ответчика  ООО «+++  Петрова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ ( далее АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

***2 на 461 км автодороги (адрес), водитель +++, управляя автомобилем +++, государственный  регистрационный знак +++, не справился с управлением и допустил съезд в кювет. Указанный автомобиль застрахован в страховой компании ООО «+++» по договору КАСКО серии 4000 В.Ю.. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб.

            В соответствии со ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

            В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договоров аренды и договорам аренды отдельных видов имущества положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

            Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)") права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

            Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

            Свобода договора, подразумевая, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, не означает, что при заключении договора они могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

            В силу общего правила ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды обязанности лизингодателя сводятся к приобретению в собственность у третьей стороны (продавца) имущества и предоставлению данного имущества лизингополучателю во временное владение и пользование.

            Согласно ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 19 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" включение в договор финансовой аренды (лизинга) дополнительного условия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), содержащий в себе элементы договоров финансовой аренды и купли-продажи.

            Следовательно, к отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по купле-продаже.

            В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

            В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

            Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

            Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            По договору финансовой аренды с правом выкупа лизингодателем, ставшим собственником предмета лизинга, имущество изначально передается лизингополучателю лишь во временное владение и пользование (ст. 2, п. 1 ст. 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)"). При последующем же выкупе право собственности переходит на товар, состояние которого за время нахождения имущества у лизингополучателя изменилось вследствие естественного износа.

            Согласно договору лизинга № 2013-01/FL—1-92 от 10 января 2013 года ООО «+++» ( Лизингодатель) и индивидуальный предприниматель Корнилаев А.Л. (Лизингополучатель) заключили  настоящий договор, предметом которого является седельный тягач +++ на срок 48 месяцев.   

            В силу п. 4.1, 4.3 Договора право собственности на предмет лизинга принадлежит Лизингодателю. Лизингополучателю принадлежит право владения и пользования.  

            Истец Корнилаев А.Л. является индивидуальным предпринимателем, который сохраняет этот статус до настоящего времени, что подтверждается имеющимися в деле свидетельством  о государственной регистрации физического лица  в качестве индивидуального предпринимателя.

            Учитывая, что сторонами по делу являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, а спор между ними связан с предпринимательской деятельностью, кроме того, собственником седельного тягача +++, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, является ООО «+++»,   настоящее дело подведомственно арбитражному суду.

            Кроме того, разрешая вопрос о подсудности настоящего дела суду общей юрисдикции, суд отмечает, что истец обратился к мировому судье в рамках ФЗ  «О защите прав потребителей».

            Между тем, как следует из преамбулы к Закону «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

            Как следует из материалов дела истцом по спору является индивидуальный предприниматель Корнилаев А.Л. Автомобиль, приобретенный им по договору лизинга используется  не для личных, семейных, домашних нужд, либо нужд не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, соответственно, Корнилаев А.Л. по настоящему делу не относится к категории лиц, на которую распространяется Закон «О защите прав потребителей».

             В соответствии с  абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

            П. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

     Руководствуясь абз.2 ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «+++ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,   ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. 

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░

             ░░░░░:

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░