Решение по делу № 2-1559/2016 от 16.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года                                                                                       г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре Игнатьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» к Маслову <ФИО1>, Маслову <ФИО2>, Маслову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жильяи коммунальных услуг,        

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится вышеназванное гражданское дело.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив до его начала заявление о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики Маслов Н.Д. и Маслов Н.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик Маслов С.Н. письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, ходатайство представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.

Последствия ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» о прекращении производства по гражданскому делу <НОМЕР>, в связи с отказом от исковых требований - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу № 2-1559/2016 по иску ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» к Маслову <ФИО4>, Маслову <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.  

Возвратить ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» уплаченную государственную пошлину в сумме 531 руб. 40 коп., согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА2>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения,  путем подачи жалобы через мирового судьи.    

 Мировой судья:                                                                        И.В. Гостькова