Решение по делу № 2-997/2012 от 12.10.2012

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца Клевец Ю.А., ответчика Софрыгиной Л .В., при секретаре судебного заседания Королевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2012 по иску ОАО  Национальный Банк «ТРАСТ» к  Софрыгиной Людмиле Валентиновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО  Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с  Софрыгиной Л.В., мотивируя тем, что, согласно договору банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил кредит в размере 44 429 рублей 35 копеек с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит  согласно графику платежей, равными в сумме  1 620 рублей 79 копеек ежемесячно.

Однако, в нарушение указанных  условий Софрыгина Л.В. свои обязательства по указанному договору не исполнила, и по состоянию на <ДАТА3> имеет задолженность в размере  32 391 рубль 68 копеек, из которых сумма основного долга 27 997 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 2 250 рублей 99 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 2 000 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 18 рублей 10 копеек.

В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании указал, что задолженность имеется и на день рассмотрения дела в суде, однако уже после подачи иска в суд, ответчик произвел два платежа по 1 630 рублей, в связи с чем просят уменьшить сумму иска на 3 260 рублей. Государственную пошлину просят взыскать в полном объеме, так как сумма иска уменьшилась в связи с добровольной оплатой ответчиком  части задолженности после подачи иска в суд.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, показав, что она ежемесячно оплачивает сумму платежа в 1 630 рублей. Пропуск за май месяц 2012 года действительно имел место, так как оплаченный ею платеж через сберегательный банк не дошел до истца. Сейчас она указанный платеж вновь перечислила на счет истца. В дальнейшем обязуется также производить платежи в сумме 1 630 рублей ежемесячно, вплоть до погашения задолженности в полном объеме.

Мировой судья, выслушав позицию истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно Заявлению на предоставление кредита на неотложные нужды в ОАО  Национальный Банк «ТРАСТ»,  Софрыгина Л.В. просила заключить с ней договор о выдачи платежной карты «Master Card Unembcssed», с открытием лицевого счета с начислением денежных средств. С условиями предоставления кредита, тарифами, ответчик Софрыгина Л.В. была ознакомлена.

С учетом ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что процентная ставка по кредиту составляет 15 % годовых. Срок пользования кредитом- 72 месяца.

ОАО  Национальный Банк «ТРАСТ» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило кредитную карту. В свою очередь, ответчик обязался надлежащим образом выполнять условия указанного договора, а именно ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту в размере 1 620 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

В соответствии с п. 4 Трифов НБ «Траст» предусмотрены штрафные санкции за пропуск очередного платежа. В зависимости от количества просрочек (неоднократности) установлены твердые суммы штрафов: впервые 500 рублей, второй раз подряд 700 рублей, в третий раз подряд 1                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 000 рублей. Указанные штрафы являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию <ДАТА3> имеет задолженность в размере  32 391 рубль 68 копеек, из которых сумма основного долга 27 997 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 2 250 рублей 99 копеек, плата за пропуск платежей в сумме 2 000 рублей, проценты за просроченный долг в сумме 18 рублей 10 копеек.

Однако, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком произведены два платежа по  1 630 рублей, что сторонами не оспаривается, то размер задолженности будет составлять 29 131 рубль 68 копеек.

  Мировой судья считает исковые требования обоснованными, основанными на условиях договора и действующего законодательства. Так как в соответствии с нормами ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащему лицу, то именно ответчик должен убедиться в том, что  обязательства были исполнены, то есть денежные средства должны до адресата в сроки, установленные договором.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО  Национальный Банк «ТРАСТ» к Софрыгиной Людмиле Валентиновне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору банковского счета <НОМЕР> <ДАТА2> признать подлежащими удовлетворению .

Взыскать с Софрыгиной Людмилы Валентиновны в пользу ОАО  Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность в размере 29 131 рубль 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 171 рубль 75 копеек, и всего 30 303 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                          подпись                                                             Н.Н. Шахмеева

Копия верна: