Решение по делу № 5-558/2012 от 08.11.2012

Дело № 5-108- 557/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 08 ноября 2012 года

Мировой судья  судебного участка № 108 Волгоградской области  Петухова Л.Н.

рассмотрев административный материал в отношении

Захарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарову В.А., вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, а именно, что он являясь <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не предоставил индивидуальные сведения на работников за I полугодие 2012 года. Срок предоставления отчетности до 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом (до 15 августа 2012 года).

Захаров В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил  судье, что в соответствии с приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником он уволен <ДАТА4> с должности <АДРЕС> в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника) и не являлся ответственным лицом за предоставление отчетности. В данной должности работал по совместительству. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава правонарушения.   

Выслушав Захарова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

  В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение).

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

      В соответствии с частью 3 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством Российской Федерации о страховых взносах срок либо отказ от представления в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, а также их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что директор ООО «Стройсервис», Захаров В.А. не предоставил индивидуальные сведения на работников за I полугодие 2012 года. Срок предоставления отчетности до 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом (до 15 августа 2012 года).

Согласно выписки из единого государственно реестра юридических лиц от <ДАТА5>, <АДРЕС> с <ДАТА6> является Захаров В.А.

 Вместе с тем, согласно приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, приобщенного к материалам дела, Захаров В.А. уволен с должности <АДРЕС> <ДАТА4> в соответствии с п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника).

 В связи с вышеизложенными обстоятельствами, на момент представления индивидуальных сведений на работников за полугодие 2012 года Захаров В.А. <АДРЕС> не являлся и, следовательно, не может быть субъектом административного правонарушения по части 3 статьи 15.33 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях  производство по делу об административном правонарушении  не  может  быть  начато, а начатое производство подлежит прекращению  при  отсутствии  состава  административного  правонарушения.

С учетом вышеизложенного судья считает, что в действиях Захарова В.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном нарушении в отношении Захарова <ФИО1> по ч.3 ст.15.33 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.        

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №108 Волгоградской области.

           Мировой судья                                                     Л.Н. Петухова