Решение по делу № 1-9/2017 от 17.03.2017

№ 1-124-9/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                           «17» марта 2017 года

Мировой судья  судебного участка  №124 Волгоградской области

(Городищенский район) Валеева М.Ю.,

с участием пом. прокурора Городищенского района

Волгоградской области                                                         Ломтева В.А.,

подсудимого                                                                           Морозова И.В.,

защитника - адвоката Костылевой Е.М.,

ордер от 01 марта 2017 года №010301, удостоверение  1820,

при секретаре Варич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Морозова <ФИО1>, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области от 21 мая 2015 года, вступившему в законную силу 17 июня 2015 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

26 декабря 2016 года примерно в 06 часов 45 минут Морозов И.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания ситуации, ставящей под угрозу безопасность дорожного движения, и желая наступления данных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно и. 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предварительно употребив спиртное, имея явные признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, действуя из личной заинтересованности, с целью доехать до п. Пичуга Дубовского района Волгоградской области выехал из дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, двигался по федеральной автодороге Сызрань- Волгоград в сторону п. Пичуга, где на 669 километре был остановлен сотрудником ДПС.

В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Морозов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что приравнивается к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Морозов И.В. с предъявленнымобвинением согласен.

     По окончании предварительного расследования Морозов И.В. заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о применении особого порядка принятия судебного  решения, пояснив, что в совершенном деянии  искренне раскаивается.  При этом мировой судья убедился в том, что  он осознаёт  характер  и последствия заявленного ходатайства о применении  особого порядка судебного разбирательства и его ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом.

Защитник Костылева Е.М. поддержалазаявленное подсудимым  ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке.

      Государственный обвинитель Ломтев В.А. согласен с принятиемсудебного решения в особом порядке.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, мировой судья принял решение  о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что обвинение предъявлено Морозову И.В. обоснованно и  подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Его действия мировой судья квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся  в состоянии опьянения.

     Назначая вид и меру наказания, мировой судья учитывает все данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на  диспансерном  учёте  врача -нарколога и врача -психиатра не состоит.

Смягчающим наказание  подсудимому  обстоятельством мировой судья признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка (часть 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

      Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировым судьёй не установлено.

     Определяя наказание Морозову И.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Также мировым судьёй учитывается, что Морозов И.В. работоспособен, инвалидности не имеет, и имеет постоянное место жительства. Поэтому достижение всех предусмотренных статьёй 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации целей уголовного наказания в отношении подсудимого возможно в условиях обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет отвечать  целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения  новых преступлений.

Назначение подсудимому иного наказания, предусмотренного статьёй  264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации, не  будет соответствовать  требованиям статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания мировой судья  учитывает требования  части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

              П Р И Г О В О Р И Л:

Морозова <ФИО2>   виновным  в  совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой статье  назначить ему  наказание  в  виде   обязательных работ  на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> вступления  приговора в законную силу оставить прежнюю.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Городищенский районный суд Волгоградский области, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №124 Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

      В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                    М.Ю. Валеева