Решение по делу № 2-1123/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1123/2015                                                                                         02 июня 2015 года

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска Евсюкова Т.Р.

при секретаре Окатовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Примачок <И.О.1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,

установил:

Примачок М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.

      Дело слушанием назначалось на 12 мая 2015 года, 02 июня 2015 года. Однако, истец, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.  

        В судебное заседание ответчик не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, своего представителя не направил, мировой судья признает неявку истца неуважительной, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление Примачок М.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

        Учитывая то, что рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Примачок <И.О.1> к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

            Определение не обжалуется.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                          Т.Р.Евсюкова