Решение по делу № 2-763/2021 от 30.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                          сел. Акуша

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО3> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов,  

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов, в обоснование которого указывает следующее.

<ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 70, в результате ДТП был поврежден автомобиль марки ВАЗ-219060, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО4>

Согласно извещению от <ДАТА2> указанное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Участником данного ДТП, <ФИО3> были нарушены правила ПДД, своею вину признал, гражданская ответственность причинившего вред лица была застрахована истцом (полис ХХХ0013950565).

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 34872, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.

Со стороны ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО "СОГАЗ" не поступал.

На судебное заседание истец, извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания своего представителя не направил, согласно текста искового заявления, истец просит рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО3> извещенный о времени и месте рассмотрения в суд не явился, просил в иске отказать, дело рассмотреть в его отсутствие,.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО от <ДАТА3> N 40-ФЗ бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от <ДАТА4> N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Судом установлено, что произошедшее <ДАТА2> ДТП признано страховым случаем, в связи с чем, ООО СК «Согласие», застраховавшее гражданскую ответственность потерпевшего, выплатило - <ДАТА6> страховое возмещение в сумме 33556 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>, а также <ДАТА7> выплатило страховое возмещение (утрата товарной стоимости) в сумме 1316 руб. (платежное поручение <НОМЕР>).

<ДАТА8> АО «СОГАЗ»», будучи страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность причинителя вреда, указанную сумму возместило ООО СК «Согласие» (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8>).

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного не представлено.

АО «СОГАЗ», принимая решение о компенсации страхового возмещения ООО СК «Согласие», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку документов, поданных потерпевшим в свою страховую компанию, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Аналогичная позиция изложенной в судебной практике Пятого кассационного суда общей юрисдикции (определение <НОМЕР> от <ДАТА9> и др.).

Судом также принято во внимание, что абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА10> N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на момент обращения (<ДАТА11>) АО "Согаз" в суд с иском к <ФИО3> подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Поскольку на момент обращения в суд с иском и принятия судом решения норма права, которой обосновывает свои требования истец, утратила силу, с учетом отсутствия доказательств нарушения прав истца непредставлением извещения о ДТП ответчиком, суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО3> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО3> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 34872руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1246.16 руб., отказать.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с учетом положений частей 3 и 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>