Решение по делу № 4-448/2020 от 09.06.2020

Дело № 5-448/2020

УИД 29MS0016-01-2020-002290-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июня 2020 года                                                                                      город  Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, поступивший из Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного             ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «...» Чупахина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, ИНН  <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Чупахин Л.В., являясь директором ООО «...» повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению начальника ИФНС России по г. Архангельску от 13 февраля 2019 года <НОМЕР> по статье 14.25 ч. 4 КоАП РФ  в нарушение срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по уведомлению от 18 ноября 2019 года <НОМЕР> в срок до 20 декабря 2019 года не представил в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе Общества.

На рассмотрение административного дела Чупахин Л.В. не явился. О времени и месте заседания он извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Сведений о причинах неявки лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не представило, что судом расценивается как отсутствие уважительных причин неявки, ходатайства об отложении дела от лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступали. При таких обстоятельствах, судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чупахина Л.В.

Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 14.25 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность  за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 14.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в отношении должностных лиц в виде дисквалификации на срок от одного года до трех лет.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «...» директором ООО «...» является Чупахин Л.А.,  местом нахождения организации указан адрес: <АДРЕС>.

Согласно постановлению <НОМЕР> от 13.02.2019 Чупахин Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из протокола осмотра объекта недвижимости от 08 ноября 2019 года  ООО «...» по адресу: <АДРЕС>, установлено, что по вышеуказанному адресу расположена огороженная забором частная территория, на которой находятся жилые и нежилые постройки. Вывеска ООО «...» на заборе и на фасаде зданий, расположенных на территории земельного участка, не установлена. Признаков осуществления какой-либо финансово-хозяйственной деятельности на территории земельного участка не установлено. Собственник земельного участка и расположенных на территории земельного участка построек Талащук О.Н. в телефонном разговоре пояснила, что предоставила ООО «...» возможность регистрации юридического липа по адресу: <АДРЕС>. Талащук О.Н. указала, что фактически ООО «...» не располагается по адресу регистрации, деятельность организация не осуществляет, договор аренды не заключался. Таким образом установлено, что ООО «...» не располагается по адресу: <АДРЕС>.

18.11.2019 в адрес ООО «...» и Чупахину Л.В. направлено уведомление о выявлении нарушений Обществом требований п. 5 ст. 5 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ и необходимости в течение  30 дней с момента направления письма представить в регистрирующий орган документы для внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе юридического лица.

Данные сведения представлены не были.

Вина Чупахина Л.В. подтверждается представленными материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11 марта 2020  года, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Указанные доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Чупахина Л.В. мировой судья квалифицирует по ст. 14.25 ч. 5 КоАП РФ, а именно совершение повторно административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии Чупахина Л.В. признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья считает возможным назначить Чупахину Л.В. наказание в виде дисквалификации,  предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Основания для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют.

Внесение сведений в реестр дисквалифицированных лиц осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение реестра дисквалифицированных лиц.

На основании изложенного, ст. 14.25 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 3.5., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «...» Чупахина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                 М.А. Новикова