Решение по делу № 1-28/2016 от 03.10.2016

Дело № 1-28/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Емецк                                                                                   03 октября 2016 года                                                                                               

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В.,при секретаре Пермиловской З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Севостьянова А.В.,

подсудимого - Зуева И.В.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Зуева И. В., <ОБЕЗЛИЧИНО>

ранее судимого:

- <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>) к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 3 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Зуев И.В. виновен в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Зуев И.В. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, осужденный <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, осужденный <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 3 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения, <ДАТА11> в период времени с  <ДАТА> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> минут желая осуществить поездку на мотоцикле, имея умысел на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Зуева И.В. абсолютного этилового спирта в концентрации 1,325 мг/л, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, как предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, управлял мотоциклом марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», осуществляя при этом движение от <АДРЕС> расположенного в д. <АДРЕС> МО <АДРЕС>» <АДРЕС> района <АДРЕС> области до с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после чего в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут этого же дня Зуев И.В. был отстранен от управления транспортным средством около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> и <ФИО2>, которыми установлен факт управления <ФИО3> вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированным прибором «Алкометр Кобра», <НОМЕР>.

Подсудимый Зуев И.В. полностью признал свою вину, показал, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. <ДАТА9> он был осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на <НОМЕР> часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Также он был осужден <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 6 месяцам 3 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

<ДАТА11> он находился дома в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, употреблял пиво. Около <ДАТА> минут у него закончились сигареты  и он решил съездить до магазина в с. <АДРЕС> на мотоцикле «<ОБЕЗЛИЧИНО>». <ОБЕЗЛИЧИНО> минут около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В результате освидетельствования у него, Зуева И.В., было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в размере 1,325 мг/л, он согласился. Кроме того, в судебном заседании подсудимый показал, что во время управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения полностью осознавал противоправность своих действий, однако надеялся, что не будет остановлен сотрудниками полиции и об этом никто не узнает.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом явки с повинной Зуева И.В., где он указал, что <ДАТА11> в период времени с <ДАТА> минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <АДРЕС> в д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  до <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.48-49).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании протоколам допросов свидетелей - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД Россиипо <АДРЕС> району <ФИО1> и <ФИО2>, <ДАТА11> они совместно несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения, в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут этого же дня их патруль находился около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ими был остановлен мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением Зуева И.В., от которого исходил запах спиртного. В присутствии понятых Зуев был освидетельствован с использованием алкометра «Кобра», в результате освидетельствования у названного водителя было установлено состояние алкогольного опьянения. Документов у Зуева при себе не оказалось. При проверке по базе данных ГИБДД, выяснилось, что мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не имеет своего регистрационного знака, так как государственный регистрационный знак  <НОМЕР> принадлежит другому транспортному средству. Кроме того было установлено, что Зуев          <ДАТА7> был лишен права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также дважды судим по ст.264.1 УК РФ (л.д.24-26, 28-30).

Из протокола допроса свидетеля <ФИО4> следует, что он является владельцем штрафстоянки, расположенной в с. <АДРЕС> области,              <ДАТА11> после <НОМЕР> часов от сотрудников ГИБДД поступил вызов об эвакуации мотоцикла «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с автодороги в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Данный мотоцикл был эвакуирован  на штрафстоянку в с. <АДРЕС> области. Со слов сотрудников полиции он узнал, что управлял данным мотоциклом Зуев И.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.32-33).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> следует, что Зуев И.В. <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО6> отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД Россиипо <АДРЕС> району от управления транспортным средством мотоциклом «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без  государственного регистрационного знака в связи с наличием достаточных оснований полагать, что данный водитель находится в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.10).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА11> и бумажному носителю информации - чеку от алкометра «Кобра» с записью результатов освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА11>, освидетельствование Зуева И.В. проведено с использованием технического средства измерения - алкометра «Кобра», заводской номер <НОМЕР> при участии понятых <ФИО7> и <ФИО8>, в ходе освидетельствования у данного водителя установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в размере 1,325 мг/л (л.д.7,8).

Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА11> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут при участии понятых <ФИО7> и <ФИО8>, был задержан мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧИНО>» без государственного регистрационного знака, в связи с тем, что Зуев И.В. управлял данным транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему было осмотрено транспортное средство мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧИНО>», которым управлял Зуев И.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, и участок дороги возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где Зуев И.В. был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством (л.д. 12-16).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, следует, что Зуев И.В. признан виновным в невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.22).

Согласно копиям приговоров:

-мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> Зуев И.В. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (л.д.77);

- мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>) Зуев был осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА6> и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 3 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселения (л.д.80-82, 83-85).

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, мировой судья находит виновность Зуева И.В. установленной.

Действия Зуева И.В. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

За совершенное преступление Зуев И.В. подлежит уголовному наказанию, назначая которое, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым Зуевым И.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Зуеву И.В. мировой судья признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Оснований для вывода об активном способствовании Зуеву И.В. раскрытию и расследованию преступлений, а соответственно для признания этого обстоятельства смягчающим наказание, не имеется.

Из представленных материалов следует, что Зуев И.В. полностью признал свою вину, дав подробные показания о совершенном преступлении, принес явку с повинной. Эти обстоятельства мировым судьей признаны смягчающими наказание. Других же действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, подсудимым совершено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Зуев И.В. характеризуется следующим образом: ранее дважды судим за аналогичное преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту на него не поступало, по информации должностных лиц УМВД России по <АДРЕС> области  неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не сделавшего для себя выводов и не вставшего на путь исправления, влияние наказания на исправление Зуева И.В. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправление Зуева И.В. может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в переделах санкции ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается, равно как не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения дела.

При назначении наказания применению подлежат положения ст.70 УК РФ как к основному, так и дополнительному наказанию.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления  и личности виновного, в том числе устойчивого криминального характера поведения Зуева, о чем свидетельствует совершение нового преступления против безопасности движения через непродолжительное время в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, а также в связи с тем, что Зуев И.В. осуждается к лишению свободы по совокупности приговоров, по предыдущему приговору суда осужден к наказанию в виде лишения свободы, в настоящее время уже отбывает наказание в колонии-поселении, мировой судья приходит к выводу о том, что Зуев И.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

            В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования Зуеву И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство - мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в соответствии со ст.81УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу.

   С учетом того, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и особый порядок прекращен не по его инициативе, мировой судья считает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Зуева И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

            В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> и окончательно назначить наказание Зуеву И.В. в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 03 октября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы время отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> - с <ДАТА13> по <ДАТА14>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зуеву И.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство - мотоцикл «<ОБЕЗЛИЧИНО>», вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание  подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в суде в сумме 7667 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

            Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                              Е.В. Велигжанина

1-28/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Истцы
Севостьянов А. В.
Другие
Кузнецов И. И.
Прокопьев С. Ф.
Михайлов А. С.
Зуев И. В.
Малашков Д. П.
Суд
Судебный участок № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области
Судья
Велигжанина Екатерина Веняминовна
Статьи

264.1

Дело на странице суда
2hlm.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
19.09.2016Судебное заседание
26.09.2016Судебное заседание
03.10.2016Судебное заседание
03.10.2016Результат рассмотрения I инстанции
04.10.2016Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
03.10.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее