Решение по делу № 1-26/2017 от 06.06.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района                                   г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора                                  г. <АДРЕС> <ФИО3>,  

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося                       <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, разведенного, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу:                  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25,                кв. 10, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО4> виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО4>, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 10, обязанный на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от               <ДАТА3>, а также исполнительного листа, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 616 руб., что соответствовало ? величины прожиточного минимума в <АДРЕС> области на ребенка, ежемесячно, начиная с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией  пропорционально росту прожиточного минимума, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>                 от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, по                   ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО7> в период с 24 июня по <ДАТА8>, должных выводов для себя не сделал, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, начиная с <ДАТА9> по <ДАТА10>, умышленно, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Не имея медицинских противопоказаний для трудоустройства, нигде официально не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, денежные средства на содержание ребенка не выплачивал. В результате чего сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО7> в период <ДАТА9> по <ДАТА10> составила 30 082 руб. 43 коп.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено <ФИО8> добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО4>  мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства дела, влияющие на назначение справедливого и соразмерного содеянному наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, в том числе брата.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра <ФИО4>  не состоит (л.д. 48, 49), оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции <ФИО4> характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 53).

Признание подсудимым своей вины, его явка с повинной (объяснение от                      <ДАТА11> - до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, мировой судья, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Факт наличия у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - дочери <ФИО7> не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку, преступление, совершенное подсудимым, нарушает права и законные интересы этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что подсудимый официально не трудоустроен, инвалидом не является, мировой судья приходит к выводу, что назначение <ФИО4> наказания в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в                       ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания,                     <ФИО4> не относится.

Оснований для применения к <ФИО4> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При назначении наказания учитываются требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и              ч. 7 ст. 316 УПК РФ о пределах сроков наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 и                         ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО4> оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению в размере 5 610 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня постановления с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Мировой судья                                                                      подпись                      <ФИО1>

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО1>

1-26/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Петров С. В.
Суд
Судебный участок № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Мазур Анатолий Николаевич
Статьи

157 ч.1

Дело на странице суда
1sol.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
23.05.2017Судебное заседание
06.06.2017Судебное заседание
06.06.2017Результат рассмотрения I инстанции
09.06.2017Обращение к исполнению
30.06.2017Окончание производства
30.06.2017Сдача в архив
06.06.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее