Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 июня 2013 года<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г. по иску ООО « Русфинанс Банк» к Григорян Инге Арамовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Григорян И.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты в сумме 12 177, 91 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины.
Как следует из искового заявления <ДАТА2> Григорян И.А. обратилась в адрес истца с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 9 000,00 руб. Ответчице был предоставлен возобновляемый кредитный лимит ( револьверный кредит) в размере 10 000,00 рублей. Истец акцептовал оферту путем совершения действий по открытию ответчице Картсчета <НОМЕР>. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца . Т.о., истец полностью исполнил свои обязательства, однако ответчица воспользовалась кредитом и в нарушение п.п. 4,5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт не производила выплаты в счет погашения долга, согласно расчета задолженность по кредиту за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 12 177,91 руб. Истец просит взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживают в полном объеме.
Ответчица Григорян И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания не извещена, извещалась про указанному в исковом заявлении адресу, в материалах дела имеется копия паспорта ответчицы, повестки дважды возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, дело рассмотрено в отсутствие Григорян И.А.
Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между ответчицей Григорян И.А. и ООО «Русфинанс Банк» <ДАТА5> был заключен договор о предоставлении пластиковой карты <НОМЕР>, по условиям которого Григорян И.А. был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в сумме 10 000,00 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> В соответствии с условиями раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца <ОБЕЗЛИЧИНО>
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с расчетом задолженности ответчица допускала нарушение обязательств по кредитному договору в части погашения задолженности. Задолженность по состоянию на <ДАТА6> составила: текущий долг по кредиту - 6 954,99 руб., срочные проценты на сумму основного долга по кредиту- 148,57 руб.; просроченный кредит - 2 521,72 руб., просроченные проценты- 1 286,48 руб.; проценты на просроченную задолженность - 72,15 руб., долг по уплате комиссии за предоставление и обслуживание карты- 1 194,00 руб., всего - 12 177 руб. 91 коп<ОБЕЗЛИЧИНО>
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты правомерно , обосновано и подлежит удовлетворению.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО « Русфинанс Банк» удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанск Банк» с Григорян <ФИО1> задолженность по Договору о предоставлении пластиковой кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме: 12 177 рублей 91 копейка; расходы по оплате госпошлины в сумме - 487 рублей 12 копеек, всего - 12 665 ( двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.
Мировой судья судебного
участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>
<ОБЕЗЛИЧИНО>