Решение по делу № 2-317/2013 от 21.06.2013

                                                          Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                            И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2013 года<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> г.  по иску  ООО « Русфинанс Банк»  к  Григорян Инге Арамовне  о  взыскании задолженности по  договору о предоставлении  пластиковой карты,

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

  ООО  «Русфинанс Банк»  обратилось с иском к  Григорян И.А.  о  взыскании задолженности по  договору  о предоставлении пластиковой карты  в сумме 12 177, 91 руб.,  взыскании расходов по оплате госпошлины.

      Как следует из искового заявления  <ДАТА2> Григорян И.А. обратилась в адрес истца с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, а также об открытии кредитной линии и перечислении в рамках кредитной линии кредита в сумме 9 000,00 руб. Ответчице был предоставлен возобновляемый кредитный лимит ( револьверный кредит)  в размере 10 000,00 рублей.   Истец акцептовал оферту путем совершения действий по открытию ответчице Картсчета <НОМЕР>. Согласно условий раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца . Т.о., истец полностью исполнил свои обязательства, однако ответчица воспользовалась кредитом и в нарушение п.п. 4,5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт не производила выплаты в счет погашения долга, согласно расчета задолженность по кредиту за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 12 177,91 руб. Истец просит взыскать сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, иск поддерживают в полном объеме.        

     Ответчица  Григорян И.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания  не извещена,  извещалась про указанному в  исковом заявлении адресу, в материалах дела имеется копия паспорта ответчицы, повестки дважды возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения,  дело рассмотрено в отсутствие  Григорян И.А.

    Исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

     Как  следует из материалов дела  между ответчицей  Григорян И.А.  и  ООО  «Русфинанс Банк» <ДАТА5> был заключен  договор о предоставлении пластиковой карты     <НОМЕР>, по условиям которого   Григорян И.А. был предоставлен  возобновляемый кредитный лимит   в сумме  10 000,00 рублей  <ОБЕЗЛИЧИНО> В соответствии с  условиями  раздела 1 заявления о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 20 числа каждого месяца  <ОБЕЗЛИЧИНО>

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.   В соответствии с   расчетом задолженности  ответчица допускала   нарушение обязательств по кредитному договору в части погашения задолженности.   Задолженность по состоянию на <ДАТА6>  составила:   текущий долг по кредиту - 6 954,99 руб., срочные проценты на сумму основного долга  по кредиту- 148,57 руб.;  просроченный  кредит - 2 521,72 руб.,  просроченные проценты-  1 286,48 руб.; проценты на просроченную задолженность - 72,15 руб., долг по уплате комиссии  за предоставление и обслуживание карты- 1 194,00 руб.,  всего - 12  177 руб. 91 коп<ОБЕЗЛИЧИНО>

    Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении пластиковой карты  правомерно , обосновано и подлежит удовлетворению.

     Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной сумме иска.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р  Е  Ш  И  Л:

     Исковые требования   ООО  « Русфинанс  Банк»  удовлетворить  полностью.

     Взыскать  в пользу ООО «Русфинанск Банк»  с  Григорян <ФИО1>  задолженность по  Договору о предоставлении пластиковой кредитной карты <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме:  12 177 рублей 91 копейка;   расходы по оплате госпошлины в сумме -  487 рублей 12 копеек, всего -  12 665  ( двенадцать  тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 03  копейки.

     Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в течение месяца со дня принятии  решения суда в окончательной форме.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>

<ОБЕЗЛИЧИНО>