ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2016 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-26/2016 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Нигмаджанову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2015 года мировому судье поступило исковое заявление публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Нигмаджанову М.Ф. о взыскании дебиторской задолженности.

В исковом заявлении в качестве фактического адреса проживания ответчика Нигмаджанова М.Ф. был указан: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>. Однако, документов, подтверждающих фактическое проживание ответчика по указанному адресу, к исковому заявлению не приложено.

Согласно адресной справке от 25.12.2015 года ответчик Нигмаджанов М.Ф. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 года № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений против передачи гражданского дела по подсудности не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени о месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-26/2016 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Нигмаджанову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района Самарской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № 2-26/2016 по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Нигмаджанову <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 2-26/2016 от 12.01.2016