Решение по делу № 5-272/2016 от 07.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и других материалов дела

07 июня 2016 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области ФоминаТ.В., рассмотрев в порядке подготовкиматериалы дела об административном правонарушении № 5-272/2016 в отношении Мамадалиева<ФИО> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> г. в судебный участок № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области поступил протокол об административном правонарушении  <НОМЕР><ДАТА> в отношении Мамадалиева<ФИО> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При подготовке к рассмотрению дела суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

            Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ  в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА> следует, что <ДАТА>. в 20-00 час на <АДРЕС> г.Чапаевска водитель Мамадалиев Р.Ж. управлял автомашиной <АДРЕС>, на <АДРЕС> г.Чапаевска не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении действия Мамадалиева Р.Ж. квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из протокола об отстранении от управлении транспортным средством <ДАТА> от <ДАТА>. (место составление - <АДРЕС>, 4), из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> следует, что <ДАТА>. на <АДРЕС> г.Чапаевска двигался автомобиль <АДРЕС> после остановки которого  водителю было предложено проехать в ОГИБДД в целях установления его личности, так как водительское удостоверение отсутствовало. Прибыв в ОГИБДД по базе АИПС ГИБДД была установлена личность водителя Мамадалиева Р.Ж. и были составлены протоколы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.   

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 081621 от <ДАТА>. местом составления указан г.Чапаевск Самарской области.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11 ноября 2008 года основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При указанных недостатках в рамках подготовки дела к рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ  данный протокол и других материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которым он составлен, для устранения недостатков.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Протокол об административном правонарушении  <НОМЕР><ДАТА>  в отношении Мамадалиева<ФИО> по ч. 1  ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела возвратить в ОГИБДД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Возможность обжалования определения должностным лицом, составившим протоколоб административном правонарушении, Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Мировой судья                                                                                                                   Т.В. Фомина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>