cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-147/2015 от 24.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2015 г.                                                                                               <АДРЕС>

           

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шигонского судебного района <АДРЕС> области Костин Сергей Петрович, рассмотрев дело <НОМЕР> об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 ч. 25 и ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Табаковой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, зарегистрированной п. <АДРЕС> Утес, д. 2, кв. 54, <АДРЕС> район, проживающей с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Табакова Т.К. не выполнила в срок до <ДАТА3> предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданное государственным инспектором муниципального района <АДРЕС> по использованию и охране земель, а именно, не освободила самовольно занятую часть земельного участка площадью около 12,5 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, или не оформила в установленном порядке право­устанавливающих документов на указанный земельный участок, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 1  КоАП РФ.

Она же, будучи надлежаще уведомленной государственным инспектором м.р. <АДРЕС> по использованию и охране земель Шигонского отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области, <ДАТА5>, в 14:00, без уважительных причин не явилась в <АДРЕС> отдел Управления Росреестра по <АДРЕС> области (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21) для проведения проверки соблюдения земельного законодательства по выданному предписанию <НОМЕР> от <ДАТА6>, с последующим выездом на используемый ей  земельный участок по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, , тем самым уклонилась от участия  такой проверки, т.е. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ.

Табакова Т.К. в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В  силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит рассмотреть в отсутствие Табаковой Т.К. по имеющимся доказательствам в деле.

Вина Табаковой Т.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6>; распоряжением о проведении проверки исполнения предписания от <ДАТА7>, уведомлением о проведении проверки от <ДАТА8>, актом проверки от <ДАТА5>.

Вина Табаковой Т.К.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; распоряжением о проведении проверки исполнения предписания от <ДАТА7>, уведомлением о проведении проверки от <ДАТА10>

В протоколе об административном правонарушении должностным лицом действия Табаковой Т.К. квалифицированы по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства, за что для граждан предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Часть 25 указанной статьи КоАП РФ введена в действие Федеральным законом от <ДАТА11> N 46-ФЗ, и вступила в законную силу <ДАТА12>

В соответствие со ст. 1.7 ч.1 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Таким образом, на момент окончания срока исполнения предписания (до <ДАТА13>) часть 25 ст. 19.5 КоАП РФ не действовала

При указанных обстоятельствах, суд переквалифицирует действия Табаковой Т.К. со с ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ на ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку это не ухудшает ее положения.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 1 , 19.4.1 ч.1,  29.10, 4.4. ч.2 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Табакову <ФИО2> виновной по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и по ст. 19.4.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 4.4. ч.2 КоАП РФ назначить Табаковой <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с  момента вступления настоящего постановления в силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36650 000, р/с 40101810200000010001, Банк отделение Самара, БИК <НОМЕР>, КБК: 321 116 07 000 016 000140.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного  штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья