Решение по делу № 2-14/2011 от 31.01.2011

                                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2011 года  мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>   по иску   ООО «Магазин Малого Кредитования»  к  Борщевой Марине Витальевне   о взыскании  суммы  долга,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Истец - ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился с иском в суд к  Борщевой М.В. о взыскании  долга  по договору займа  <НОМЕР> от <ДАТА2> в общей  сумме 47600 рублей, также расходов по оплате госпошлины в размере <НОМЕР>

     Как следует из искового заявления <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в <НОМЕР><НОМЕР> с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами на срок 16 дней, срок погашения займа <ДАТА3> В установленный срок обязательство ответчица не исполнила.

   По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчицы Борщевой М.В. составляет: основной долг - <НОМЕР> рублей; проценты за пользование займом в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> из расчета 100 рублей за каждый день - 1600 рублей; проценты за просрочку за период с  <ДАТА5> по <ДАТА4> исходя из расчета 2 % за каждый день просрочки-  <НОМЕР> , штраф за просрочку исполнения договора более  30 дней - 300 рублей, всего общая  сумма долга - <НОМЕР>. Истец просит суд взыскать  задолженность в общей сумме <НОМЕР> рублей, расходы по оплате госпошлины.

   В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, поступила  телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживают в полном объеме.

    Ответчица Борщева М.В. в судебное заседание не  явилась.

По указанному истцом адресу она по сообщению бывшего супруга не проживает несколько лет, по решению <АДРЕС> городского суда от  <ДАТА6> прекращено ее право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

  Согласно справки  Отдела  адресно - справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области (г.Самара,ул.Авроры,201) Борщева Марина Витальевны  <ДАТА7> снята с регистрационного учета по <АДРЕС>,<АДРЕС>  по решению  суда.

  Какие-либо другие сведения о регистрации Борщевой М.В. в Отделе адресно-справочной работы отсутствуют.

  Поскольку место жительства ответчицы не известно, в качестве представителя ответчицы в судебном заседании участвует адвокат Афанасьев В.И.                  ,назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ.( ордер 252607 от <ДАТА8>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА9>).

    Представитель ответчицы- адвокат Афанасьев В.И.  иск не признал, пояснив, что из-за отсутствия возможности встречи с ответчицей ,которой известны все обстоятельства данного спора, он занимает данную позицию.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела  между сторонами <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> , в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен займ в <НОМЕР> рублей  с начислением процентов за пользование из расчета 2% за каждый день на срок до <ДАТА3>, т.е. ответчица должна была <ДАТА3> погасить  6600 (п.п. 3.1, 4.1 договора).   Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

   В соответствии со ст. 809 ГК РФ  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

   Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы основной суммы долга <НОМЕР> рублей)  и процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> ( 1160 рублей) -  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

   Согласно ст. 811 ГК РФ   в случае , когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно условий договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные сроки  ( в данном случае <ДАТА3>) , заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.  

  Требование о взыскании штрафа в сумме 300 рублей в связи с просрочкой уплаты процентов более чем на 30 дней  подлежит удовлетворению. Истец также просит взыскать  проценты, начисленные ответчице  в связи с просрочкой платежа основной суммы долга, за период с <ДАТА5>  по  <ДАТА4> -  <НОМЕР> руб.

  Однако в данном случае суд считает необходимым  применить положения ст. 333 ГК РФ  об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка в размере <НОМЕР> рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере <НОМЕР> рублей. Также суд принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки то обстоятельство, что истцом  длительное время не предпринималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга.

 Таким образом,  суд с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности , разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного  долга, т.е. до <НОМЕР> рублей.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.

       На основании  изложенного, руководствуясь ст. 98,194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                          Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования   ООО «Магазин Малого  Кредитования»  удовлетворить  частично.

    Взыскать с  Борщевой Марины Витальевны в пользу  ООО «Магазин Малого Кредитования»   основную задолженность  по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10>  в сумме  <НОМЕР>  рублей,  проценты за  пользование денежными средствами за  период с <ДАТА2>  по <ДАТА11> в сумме - <НОМЕР>копеек, штраф за просрочку уплаты процентов - 300 рублей, неустойку за просрочку исполнения основного обязательства - <НОМЕР> рублей , расходы по оплате госпошлины - <НОМЕР> копеек, всего - <ФИО2> (двенадцать тысяч триста семьдесят шесть) руб., в остальной части иска - отказать.

    Решение может быть обжаловано  в  <АДРЕС> городской суд  в течение 10 дней  через мирового судью.

Мировой судья   судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                                                             <ФИО3>

Копия верна: